你还不知道？公司吊销不清算，所有股东可能要连带偿还公司债务 ...

有限责任公司的股东仅以出资额为限对公司债务承担有限责任，但是有无特殊情况呢？

当然有，就是在公司被吊销营业执照后，股东却对公司不清算、不注销。那么，对公司的债务置若罔闻，是不是就万事大吉了？

估计股东心里也挺美，这下可好，公司债务也不用还了。

其实不然。

公司被吊销营业执照而解散，股东有义务进行清算，应当在15日内成立清算组进行清算，有债还债。

经过清算，公司即使仍有债务无法偿还，也该个别债权人倒霉，商业往来自有风险。在这种情况下，公司股东就没什么责任了。

如果公司未经清算程序，公司的债权人依法可要求股东承担连带清偿责任。一旦法院认定公司股东怠于启动清算程序而导致公司无法清算，公司债权人的债权无法得到偿还，法院就会判决公司股东连带偿还公司债务。

还一定要注意的是，连带清偿责任的承担，可不分是小股东还是大股东，即使持股仅仅1%。

再进一步想，假设小股东本来分红就不多，要承担连带偿还的债务却远远大于其所得全部分红，想想都可怕。

万一股东是个人而非公司，那岂不是要股东个人的身家性命都押上了，害得恐怕还会牵连自家媳妇？

这可真吓人！对公司股东而言。

但站在债权人的角度考虑，真是个大好事儿！

还是来看个真实案例，理解更透彻。

当然，你也可以轻轻飘过哈。

戚谦摄于树木园

中联音像公司1997年4月29日成立，注册资本3000万元，实收资本3000万元，营业期限到1999年10月28日。该公司股东为恒通集团（持股60％）、中国音像协会（持股20％）及音像出版社（持股20％）。

中联音像于2001年12月被吊销营业执照，其股东恒通集团、音像出版社分别于2006、2007年被吊销营业执照，无法进行清算。

债务人中联音像因欠银行债务本息未能按约定偿还，被银行诉至法院。判决生效后，中联音箱仍未按生效判决书归还，银行申请执行，但中联音像去向不明，被法院裁定中止执行。

于是，银行将中联音箱的三个股东诉至法院，要求连带偿还债务。理由是：公司因被吊销营业执照等法定事由解散，作为清算义务人的公司全体股东，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。但三个股东因怠于履行义务，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。

债务人是中联音像公司，公司被吊销营业执照后没有清算，其三个股东有义务对公司债务承担还款责任吗？

法院认为，是否支持原告的诉讼请求，要看被告的行为结果是否符合法律规定的构成要件，即第一，股东有怠于履行义务的不作为行为；第二，公司已经产生了无法清算的后果；第三，怠于履行义务与无法清算的后果之间存在因果关系。

公司法对公司股东承担连带清偿责任的规定，意在强化清算义务人的清算义务。

下面，我来逐一分析下其构成要件。

第一，股东的“怠于履行义务”，既包括怠于履行依法及时启动清算程序进行清算的义务，也包括怠于履行妥善保管公司财产、账册、重要文件等义务。

本案中，中联音像解散后，三被告均没有主动成立清算组进行清算，也没有申请公司强制清算，显然存在消极的不作为行为。虽然被告音像协会抗辩其仅持有20％股权，但无论持有多少股权，其身份仍然是公司股东，即使不掌控公司、不参与公司经营管理，也并不能就此免除其作为公司清算义务人应负的责任。因此，三被告均存在“怠于履行义务”的不作为行为。

第二，对“无法清算”的认定，并不以强制清算为前提。

中联音像的三个股东中，恒通集团、音像出版社早被吊销营业执照，处于解散状态，且在本案诉讼中也只能通过公告方式送达诉状副本，实际已经无法履行清算义务。而音像协会亦在诉讼中自认公司无法清算。由此，中联音像实际已经“无法清算”，债权人无需再行举证证明。

第三，系采用因果关系推定和举证责任倒置的原则。即公司出现解散事由后，原则上推定公司只要依法清算，债权人在清算程序中理应得到全额清偿。

本案中，三被告怠于履行清算义务，而原告的债权又无法得到足额清偿。三被告无其他证据证明公司无法清算并非由其不作为行为所导致，或存在其他原因，亦或是公司在被吊销营业执照之前已经出现破产等情形。

法院据此推定三被告的消极行为与无法清算结果之间具有因果关系，对公司的债务应承担无限责任。

最后，法院判决三个股东对公司的债务承担连带偿还责任。

股权一号认为，这也给公司债权人提供了一个要求还债的渠道，即使公司被吊销营业执照，但股东怠于启动清算程序，导致公司无法清算，债权人的债权无法得到偿还，就可以起诉公司的股东，要求连带清偿公司债务。

【有法条有真相】

《公司法》

第一百八十四条公司因被吊销营业执照等法定事由解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，有限责任公司的清算义务人为公司全体股东。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》

第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务、导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。

（作者戚谦，河南成务律师事务所股权律师，微信号13837159892）

查阅更多股权知识，请关注股权一号微信公众号guquanyihao