[转载]对911拍手称快和冷血有毛线关系？

知乎上有这么一个问题：“看到911视频，无数人拍手称快”

提问的人很疑惑：恐怖主义难道不是人民公敌吗，为什么还要说拉登是人民斗士，良心呢，一提这就说又要给美国洗地？

好吧，我姑且认为提出这个问题的人出于年幼无知。

先说结论：911发生的时候，我的感觉就是爽。不是因为本拉登策划了恐怖袭击，而是因为美国被人袭击了。

简而言之，我关心的并不是谁做的，而是谁被做了。

我相信，当时和我一样欢呼的同学们，也是一样的心思。

别跟我提什么人道主义，也别在那里故做高冷状说什么“冷血”，好像自己多么的高大上一样。

为什么当时甚至现在，都有一大帮子国人为911的事情欢呼？

不要看到了就随便的说“小粉红”。“小粉红”其实没那么多。大多数人并不爽中国社会的某些现象。但这并不妨碍他们同样对美国这个世界警察深恶痛绝。

别忘了，往前推5年，1996年，台海危机，朝廷台大放悲情，表示不惜一切也要维护统一。为啥这样？因为那时候美国对我们就是碾压性的优势。我们面对巨大的落差只能被迫忍气吞声，大家生气又怎样？无可奈何。

往前推2年，1999年，中国驻南使馆被炸，中国民众群情激愤，纷纷走上街头，也就在那之后一段时间，各个大学很少有人缺课逃课，几乎堂堂爆满。因为那时候的人们意识到，愤懑是没有用的，在技不如人的时候，只有努力奋进。

往前推几个月，2001年4月1日，南海撞机，美国人只会在电视台上无动于衷的说几声“wrong way ”，顺带发几句嘲讽，当时的中国人知道了这些又如何？不还是无可奈何么？

总之，当时的美国给大家的印象就是：“我就喜欢你生气却又奈何不了我的样子”。

然后，被炸了。

大家当然有一种“苍天啊，大地啊，这是哪位天使大姐替我出的这口气啊？！”

这是一种本能的情绪流露。就像一个横行村里的恶霸被一个二愣子制裁，大家也会拍手称快一样。

这些，和什么“冷血”有个毛线关系？

有一些圣母白莲花，喜欢给人送“冷血”的帽子。他们最喜欢说的一句话是：“炸死的都是普通民众。”还有假装是理中客的说“国家人格化是国际政治中最幼稚的思维之一，这种观点的持有者们没有能力去理解国家的概念，而只能把国家想象成一个人，用人际关系代替国际关系。”“对于他们而言，2996只是一个数字而已，就和他们打游戏时砍一刀屏幕上跳出来的伤害数字一样。然而他们不会理解，或许是故意不去理解，每一个数字后面都是一条人命。”“人啊，还是有些人味的好。”

呵呵。别高高在上，好像多么的悲天悯人似得。现实中你什么时候见到这么伟大的圣人了？也就是仗着知乎上，你可以装大尾巴狼了！

我就一个字——屁！

正如某网友所说：在我们中国被美帝国主义欺负了那么久，却陷入没有办法还击的窘境的时候，美国居然被突如其来的恐怖袭击炸到了本土的心脏地带，这就好比你被人揍得哭天天不应、叫地地不灵的时候，老天爷还真地降了一道雷把你的敌人劈死了，你居然不是高兴而是悲痛于你的敌人好惨。你这脑回路难道不离奇？有人说到“国家人格化”。这个我不否认，就像我以前批过“大旗论”、“那年那兔那些事儿”的问题一样。人格化国家确实是幼稚的行为，但是国家确实是国际政治实体，既然尺度已经拉大到了两国层面，拟人又如何了？抽象的国家和具象的国家本来就是两个不同的东西，我们大家高兴的是抽象的敌国遭袭，又不是具象的敌国老百姓受苦，明明是自己分不清，居然还敢来教育别人？我只能说是沽名钓誉，没事找事，诚为可笑。

那位网友说得好，补充一点：况且这个锅该由谁来背？本拉登等组织可都是美国扶持起来的。要谴责恐怖主义我不反对，但难道不应该反思下美国在国际上的所作所为？

应该为美国无辜平民死伤的悲惨事情买单的仅仅是本拉登么？美国统治阶级就一点锅也不背？

还有些人说什么人味人性，我就想问一下那些人：就你懂人性么？

再借用俄国新沙皇的话：“这些人居然知道‘人味’二字。好吧晚知道总比不知道要好。”

慈内残外本是人之常情。大家对于自己无关的人，本来就是漠视的。

虽然这个世界上有些人连老婆都娶不起，有些人温饱都成问题，但并不妨碍我们在公园里花前月下和在快餐店大快朵颐。因为不管怎么说，那些惨象，距离我们都很遥远。

同样的，在医院里更为明显。有些病人病重不治，家属嚎啕大哭，而又有一些病愈出院的人却是欢天喜地。

难道大家能说那些病愈的人是冷血？因为别人家里死人了，你却还在欢呼？

显然不会。除非是至亲，否则，大家对自己亲友圈之外的陌生人的态度就是这样的冷漠——因为事不关己。这才是正常的大多数人的人性。

放在国际上，就是，我们最多最多关心关心我们国家自己的公民，对别国公民也就是表示慰问，顶多感叹一下。

这才是人之常情。

最后，我还是多说几句吧：

1，霸权主义导致了恐怖主义，但恐怖主义无法遏制霸权主义；

2，美国和美国平民不能等同，喜欢看美国倒霉和同情美国平民两种感情不矛盾；

3、为“911事件”拍手称快，不是为恐怖主义叫好，有些人想不明白，有些人是故意不想去明白；

4、某些人指责“冷血”的基础是建立在西方白人至上的基础上的。所有发出这种论调的，这些人真的是人道主义？他们在谈论的时候有意省略了“白人的”、“西方的”这个修饰词。而一旦中国有点事情，第一个跳出来“冷嘲热讽”的也恰恰是他们。我见到的无一例外。所以，对于某些没事找事的货色，我的回应就是：我就冷血了，因为我爽啊！