非连续性：

老子说“物壮则老，谓之不道。”当事物发展成熟，趋于完美的时候，事物发展的逻辑就变革了，非连续性就产生了。

我们还是举例来说明吧。

刚才讲到在连续性里，有固化的倾向，因此龙头永远是龙头，吊车尾永远是吊车尾，很难改变。因为你努力，比你优秀比你聪明比你有钱的人，比你更努力。很多事情，不是勤奋和努力就能改变的。

据我个人观察，逻辑变革导致的非连续性，表现为两个方面：创新和周期性。

（1）  大众、通用、奔驰、丰田这些根深叶茂的大汽车厂商，国内的汽车厂商很难很难追赶。据说光发动机技术，国内车商就差了很多年。在这种情况下，就凭国内的一汽上汽长城东风，很难追上奔驰宝马啊。中国汽车的强国梦，看起来是不可能了。

然而，新能源汽车横空出世，大家都站在了同一起跑线上，现在新能源汽车一多半的产业链，都在中国。特斯拉，也不得不跑到上海建厂，汽车强国梦，看起来大有可能。

（2）  手机行业的故事，大家都耳熟能详了。诺基亚摩托罗拉当年看起来多么强大，国内手机如波导之流，纷纷倒闭。但是苹果埋葬了诺基亚，国内手机小米华为OV什么的，竟然趁势崛起。

但是要注意，现在手机行业又进入了连续性，几年前就有不少人吆喝华为超过苹果，我的判断是不可能。在连续性里，弱者很难撼动强者地位。

（3）  柯达曾经是胶卷相机时代的王者，但是后来的数码相机革了胶卷的命；而现在手机的牌照功能，顺便又革了数码相机的命。

（4）  我记得小时候大家都没钱买电视，大家都跑到电影院看电影；后来都买电视机了，就没人去电影院看电影了，电影院就冷落了，拆了不少；最近几年大家又追求电影院的体验，又跑到电影院看电影了。——买股票要有“证据”，电影院的大量扩建就是电影股爆发的前兆和“证据”。

（5）  电器代理商本来有“全国级 省级 市级 县级”三到四级代理，每级代理都躺着赚钱爽歪歪，苏宁直接从厂家拿货直接卖给消费者，省去了中间的代理，是为渠道变革；

（6）  “互联网 ”作为一种重要的变革工具，诞生了多少逻辑变更：淘宝颠覆了实体店；携程、世纪佳缘、网络支付、外卖、共享单车、互联网金融、手游，这个大家都比较熟悉，我就不再继续废话了。

类似的还有非常非常多。

这些都是逻辑变革，逻辑变革意味着主要矛盾发生了变化，事物发展的底层逻辑改变了。但是，逻辑不是原理，原理是不变的。

企业发展的第一性原理，是“竞需关系”，我们要判断新生事物是否能打赢旧事物，还是要归结到“竞需优势”上。并不是新生事物就一定能打赢旧事物的，其实新生事物夭折的更多。

以上这些，更具体来说是“创新”，这种创新，重新分析用户需求，更好的满足需求。因此这种新生事物，看起来非常孱弱，旧事物看起来无比强大，但是旧事物，几乎无法与新事物形成有效的竞争。

例如iphone第一代刚诞生的时候，几乎不引人注意，但是更符合用户的需求，因此如日中天的诺基亚，对其竞争无效。

注意，这时候“十个人能打赢一个人”的竞争原理失效了，原理当然不会失效，只不过新事物避开了和旧事物的正面竞争。

A君和B君是俩情敌，A君把心思放在了B身上，B却把心思放在了女孩的身上，A不管想出什么方法对付B，女孩都有最终选择权。谁能讨得女孩的芳心，谁才是最终的赢家。

就竞需关系而言，竞争的目的是为了抢需求。竞争分为两种：第一种是强弱关系，谁强大谁能赢；第二种，是谁更能满足需求，谁就能赢。

在连续性里，刚强胜柔弱；在非连续性里，柔弱胜刚强。

老子说“人之生也柔弱,其死也坚强；草木之生也柔脆,其死也枯槁。故坚强者死之徒,柔弱者生之徒。是以兵强则灭，木强则折，强大处下，柔弱处上。”

在非连续性里，归纳法不起作用，演绎法起作用。

演绎法不管是连续性还是非连续性，都起作用。但是在连续性里，使用归纳法成本更低，更容易做到，并且这时候二者的结论是一致的。

在非连续性里，能打破“固化”，小公司能战胜大公司，孱弱的红军能战胜国军和日军，中国能战胜欧美，屌丝能战胜高富帅。

改革开放之后，第一波崛起的是乡镇企业，乡镇企业完成中国第一桶金的积累之后就衰落了，然后其它轻工业接棒；第二波是2003年之后重工业的崛起，钢铁煤炭化工机械汽车房地产；第三波是2008年之后移动互联网的崛起，产生了一大批创新型企业。

其实，每一波之间，都是非连续的。

就像接力赛一样，一棒接过前一棒。只要有后来者，就不必担心前者的衰落。

日本为什么失去了三十年？因为有好几棒没接到。

欧洲为什么自2008年之后就没爬起来？因为没接到移动互联网这一棒。

当然，为什么没接到，这是另一个问题，这里暂时不探讨。

由于连续性，这个世界是“固化”严重的，一直到今天，世界级列强依然是1900年进攻中国的“八国联军”，日不过奥匈帝国换成了加拿大，从八国联军到G8；或者说是二战“盟国” “轴心国”。所以中国要追赶世界列强，是很艰难的。你说你努力，但是别人也没闲着。

但是由于非连续性的存在，中国追赶之路其实不需要那么困难，也不需要那么久，中国甚至可以带领东亚、南亚、东南亚周围邻国，实现雁行追赶。

再次强调，判断创新是否能发展壮大，关键是要做“竞需优势”分析。

逻辑变更不仅有创新，周期性也是逻辑变更。

以证券股为例，在熊市是熊市逻辑，应该给予很低的估值；牛市是牛市逻辑，应该给予很高的估值。

周期股重在需求，创新重在竞争力，新事物比旧事物更有竞争力。