事实与逻辑

2019-1-11 18:59| 发布者: 采编员| 查看: 907| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 【注：国富论，基于新教伦理，这是显而易见的。如果，你认为，新教伦理是真理，是逻辑正确的基石，我没话说。谁牛，谁说的算......但是，别用逻辑来掩饰无知。】　　逻辑，这个词，不能随便用。正经八百懂点儿逻辑 ...

【注：国富论，基于新教伦理，这是显而易见的。如果，你认为，新教伦理是真理，是逻辑正确的基石，我没话说。谁牛，谁说的算......但是，别用逻辑来掩饰无知。】　　逻辑，这个词，不能随便用。正经八百懂点儿逻辑学的，不敢轻易说自己懂逻辑，因为，逻辑学太复杂了。逻辑，不是解决一切问题的法宝。逻辑，不能随处乱用。　　我们说，一个人的语言缺乏逻辑性。这是指什么？一方面，文字不符合语法；另一方面，文字背后的语义，不符合三观。第一点，还好说，因为，任何语言都存在标准语法。既然，有标准，就容易界定文字的使用方法。虽然，任何语言，都会有歧义现象，但是，配合上下文，大多数歧义都会消弭掉。基本上，可以确保通过标准语法界定文字的语法逻辑性。第二点呢？　　针对第二点，《知识与三观》揭示的矛盾，就会暴露无遗。凭什么，将某种人生观、价值观，界定为逻辑标准？互联网，乱用逻辑一词的人，多如牛毛。看起来，大多数人对于认知基本理论都不具备。知识，是什么？逻辑，是什么？基于自由市场经济理论基本原则，就是逻辑正确的基础么？谁教给你经济学的逻辑是真理了？　　有网友说佛学逻辑很严密，我想问的是，你指什么逻辑？因果、事实、应用，体现在什么地方？运用佛学的逻辑，能不能造出来Ｍａｃ电脑？或者，换个角度讲，思考佛学的逻辑，理论体现出什么客观事实与应用发展？我们，如何确定该逻辑系统，是否存在一致性，是否可以验证，是否有价值？　　亚里士多德，在棺材里，快被气死了。即使逻辑正确，用在人类社会也不一定正确。这句话，你听说过么？不正确的逻辑，你整天逻辑思维的几个意思？之前，我用数理逻辑分析中医理论，就是在说明这个道理。知识，不是乱用的。在不符合应用条件的情况下，用什么逻辑解释？当你缺省一种价值观导向为真理，当你缺省一组符号系统为真理时，其前提是基于事实、忠于因果。事实，在哪里了？人类世界的事实，从来都不是逻辑能完全解释的。　　事实，胜于雄辩。这句话，这就是给那些扯淡的人准备的。　　无知者，就是如此无畏。逻辑，有几个人敢说自己真懂？

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

上一篇：理论与事实下一篇：案例七：华谊兄弟

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

事实与逻辑

最新评论

相关分类