聪明，是可以通过锻炼习得的技能（作者：Lachel） 聪明，实质就是识别、分析、提取信息、解决问题的能力。 它是一种可以通过锻炼习得的技能。 聪明人的思维，跟普通人会有什么区别呢？ 大概有这些： 面对同一个事件，普通人看到表象，聪明人看到规律。 面对同一个问题，普通人想到两三种解决方法，聪明人能想到十几种，并且能迅速找出最优的方法。 面对同一个行动，聪明人会考虑到各种可能性，并且在不同的可能性下都能作出应对。而普通人大多顺其自然，且容易茫然失措。 这些东西，是靠天赋，或者个人独特的秉性么？不是的。它们其实是可习得的技能。 为什么聪明人看一个事件能比普通人看得更深些？ 无非是因为：他对于这个事件，掌握的资讯比普通人更多；经历过的经验更多；并且在足够多的客观资讯和主观感受上面，加了一些总结归纳而已。 为什么聪明人想到的解决方法可以比普通人更多？ 无非是因为：他考虑过类似的问题，也了解过这些不同的方法，甚至对比过他们的优劣点。这样，一旦问题发生时，他就可以迅速作出反应。 为什么聪明人能考虑到各种可能性及应对的方式？ 无非是因为：他经历过足够多的思考，将思考变成一种积累和习惯。 比如，我有一位朋友，他的文章，总是会令你觉得无可挑剔，甚至想找毛病都找不出来，无论你想到什么，他已经在文章里面替你回答了。 是他天生比较聪明么？未必。他跟我说过，他在写作时，每写一句话，都会反问自己一句：“ 为什么非要是这样？这样行不行呢？这样呢？” 也就是说，他每阐述一个观点，甚至每用一个词，都会站在读者的角度对自己挑刺，然后，再根据挑刺的内容，逐步将文章完善。这样，你能够想到的问题，他已经事先想过并解答了，自然就显得无可挑剔了。 这些其实可以总结成两点。 聪明人为什么聪明，是因为： 他们拥有较高的信息量； 他们拥有较高的信息利用率。 如果把每个人的思维，看成是由许许多多个概念相关联组成的「图式」。那么，聪明人的「图式」中，不但内容比常人更多，每个概念与其他概念的连结也更丰富，并且提取一个概念所需要的时间也更短。 比如，普通人可能有1000个概念，聪明人可能有1500个，因此他总能想到别人想不到的东西； 普通人平均每个概念跟其他3个概念连结，聪明人可能是5个，因此他考虑到的方面更周全，更严密，更不容易有漏洞； 普通人平均提取一个概念需要10毫秒，聪明人可能只需5毫秒，因此在相同的时间内（以及相同的工作记忆内），聪明人进行提取-加工的概念数量，远远比普通人要多，亦即他的思维速度更快，思维深度更深。 要达到这一点，就得回到信息量和利用率上面来。 为什么聪明人能够拥有更多的「概念」？ 因为，他们接触-吸收-储存的信息更多。 为什么聪明人的概念连结更丰富？为什么聪明人提取的速度更快？ 因为，他们刻意锻炼过「提取」。一个概念，你「提取」的次数越多，你透过它能联想到的东西也就越多，同时，你「提取」它的速度也就越快。 打一个比方：常人的思维，是圆柱体状，概念杂乱无章地漂浮在里面，越往上，越容易被提取，而沉淀在底部的概念，要么被遗忘，要么得不到利用。而聪明人的思维，是倒立的圆锥状，一方面，沉淀在底部的概念更少；另一方面，对于底部的概念，在顶部都有相对应的「钩子」，就好比做了索引，可以通过一些方式轻易提取到。 接下来，我们终于要触及这个问题了。 为什么会有这样的差别？生活中，每个人接触到的信息量，基本相差不大，为什么聪明人储存的信息量会更多？ 这是因为，信息从接触到储存，需要一个编码-记忆的过程。这个过程，我称为「内化」。 举个例子。 有一种方法，叫做记忆宫殿，说的是：将你熟悉的空间编码，记录每一个位置，然后将想记住的事物放在各个位置上，这样，就通过熟悉的空间环境和路线，为这些没有关联的事物建立了联系，方便记忆。 （不过对于像我这样的路痴大概用处不大吧） 这种方法的核心思想，就是，将接触到的新信息，通过跟旧的、熟悉的信息建立联系，将它们「安装」进你的「图式」里面。建立的联系越丰富，越牢固，它就越不容易忘掉。 这就是聪明人的思维方式之一： 对于一切新事物，不满足于「知道」，而是会去深入思考。 思考得越深入，与这个新概念的连结就越多、越牢固，它就越能在你的思维里扎根。 同时，思考本身，就是一种「提取」的过程。提取得越多的概念，会被大脑安排更高的优先级，更容易被提取。对一个概念的思考，会同时提升它自身，以及与其相关联的概念的「优先级」。也就同时提高了这部分概念的利用率。 这是对于新概念的思维方式，对于旧概念其实也是如此。 比如，给你一个方案的模板，再给你需求，一般人可能就会按照模板把内容填上去。 但聪明人可能会想，这个模板为什么要这样设置？它的结构是否合理？它是否是最符合这个需求的模式？等等。 这是聪明人的思维方式之二： 一般人会在框架内考虑问题，聪明人会先考虑「框架」。 对于一个观点，一般人可能会考虑：这个观点对不对，它的论证是否有力，等等。 聪明人可能会先考虑：这个观点是谁提出来的？为什么要提出这个观点？是否涉及立场、利益、大众常识？是否以果推因？等等。 当你开始着手解决问题时，其实就相当于接受了问题的框架。而框架对于问题而言，相当重要。 为什么有些人能够「透过现象看本质」？ 前面也说过了，做到这一点，其实只需要积累和归纳。你见过100只乌鸦，都是黑的，然后现在给你一只乌鸦，问，你觉得它会是什么颜色的？ 一般人和聪明人都会觉得是黑的。没问题吧。 但是，一般人可能就止步于此。但聪明人也许不然。 他们可能会问：乌鸦都是黑的么？有没有可能有白的乌鸦？ 然后他们通过探索，发现有一种乌鸦，叫做阿姆斯特朗回旋加速喷气式乌鸦，它是白色的。 于是他们继续发问：为什么那么多只乌鸦都是黑色的，只有阿姆斯特朗回旋加速喷气式乌鸦是白色的？ 然后他们通过探索，发现原因是：1）栖息地；2）进化；3）食物结构…… 最后，他们又发现了一个事实：实际上，阿姆斯特朗回旋加速喷气式乌鸦比一般的乌鸦要多得多得多，世界上99%的乌鸦都是阿姆斯特朗回旋加速喷气式乌鸦，之前的100只黑乌鸦，只是别有用心的出题者拿出来迷惑你的而已。 这就是第三点： 聪明人不满足于解决问题，他们喜欢通过「发问」，从问题背后总结出一般规律和模式。 大概就是这样。 接下去就是一些技术性的问题，比如，如何整理和组织信息，如何管理知识，如何内化……有空的话再更新吧。 毕竟，还是找到适合自己的路子比较重要。 |
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.
