什么阻碍了美国经济增长？哈佛校友们说是政治僵局

［注：我最爱看国内一批崇拜民主体制的臆想派抨击中国体制的文章，从中可以看到极为明显的认知偏见，这种偏见的来源非常简单：这辈子没有经历过两种生活的比较，片面的丛书本上幻想民主未来。中国体制不好，这是大家的共识，这种共识是产生偏差的根源。中国，就像是中学读书的快班、重点班。美国，就像是普通班。站在不同的船上，行驶速度差距会很大。凭心而论，留在国内的伪学霸跟出国的学霸相比，大学前的战斗力是有差距的。可是，十年、二十年发展过后，跟着中国这艘快船扬帆出海，混的有模有样的大有人在。我现在都不太敢跟昔日去美国的同学探讨中国的发展，甚至个人的发展，怕刺激到海外学子。好好一个快班好学生，愣是被优越的生活变懒了，这就是中美之间的强烈对比。在发展的重压下，中国人的竞争力表现出更加激发潜力。美国最优秀的一批人，竟然是最针对美国政治体制的，这让我国一大批伪学霸、学渣炮轰祖国多难堪？］

　　来源：新浪财经

　　“无论谁当选美国总统，都将面临政治僵局导致的瘫痪所带来的压力，政治机能失调是美国竞争力的最大障碍。”

　　据路透社援引哈佛大学商学院本周三发布的一项研究报告显示，美国人将国家经济竞争力下降归咎于华盛顿的政治僵局，并认为民主党和共和党皆对此负有责任。

　　研究表明，自2000年以来，美国GDP的年均增长率约为2%，明显落后于半个世纪前3%到4%的年均增长率。而阻碍经济增长的主要因素为复杂的企业税法、紊乱的移民体系和老化的基础设施。

　　当许多研究还专注于用金融危机的影响来解释美国温和的经济表现时，该研究宣称，贫富差距的扩大、生产率增长的下滑及适龄劳动人口中失业和不找工作人数的增加使得美国经济的竞争力下降。

　　该研究报告对5855人进行了调查，其中有4807人毕业于哈佛大学商学院，1048人为普通公众。

　　调查中，50%的哈佛校友认为美国的竞争力在未来3年将进一步下降， 只有30%的人认为会上升。调查同时发现，小公司面临的经济环境将比大公司更糟。

　　哈佛校友中的大部分人认为，美国政治体制已经损害到经济发展，且这一观点超越党派界限，82%的共和党人，74%的独立人士和56%的民主党人均对此持同意态度。

　　报告的作者之一、哈佛大学商学院教授Jan Rivkin称，“无论哪个党派，只有少数人认为他们的党派在支持经济增长上有所行动”。

　　此次调查并不涉及受访者是否倾向于民主党候选人希拉里还是共和党候选人特朗普。但Rivkin认为，“现行政治系统中的任何当选者，都将面临政治僵局导致的瘫痪所带来的压力”，“政治机能失调是美国竞争力的最大障碍”。

　　事实上，近几年来，两党的政治僵局已经使得国会在主要的政治领域难以取得进展。如2013年9月，共和党把持的众议院将临时拨款法案与阻挠奥巴马医改的措施相捆绑，导致民主党控制的参议院未通过该法案，联邦政府因此“断炊”，不得不在10月停摆，给美国社会和经济都造成了不小的麻烦和损失。而20世纪70年代以来，这样的停摆已有18次。

　　研究认为，党派政治僵局正在阻碍联邦政府处理美国经济中面临的结构问题，并建议改革政治利益对“选区重划”的操纵、限制参众两议院的任期、消除党派对联邦立法程序的操控。

　　该研究还建议，政治家们应注重企业税收改革，降低整体通胀率，并放宽高技术人才的移民门槛，以增强美国经济的竞争力。