本能与理性

2016-11-4 15:28| 发布者: 采编员| 查看: 447| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 本能与理性之间，到底有多大距离？比如说自由，自由该如何量化？假设，把自由定义为100分，设计一套指数，其中包括：信仰自由、结社自由、迁徙自由、言论自由、恋爱自由、持枪自由......每种自由设计一个权重，整 ...

本能与理性之间，到底有多大距离？比如说自由，自由该如何量化？假设，把自由定义为100分，设计一套指数，其中包括：信仰自由、结社自由、迁徙自由、言论自由、恋爱自由、持枪自由......每种自由设计一个权重，整理出来一个评估值，称为自由指数，那么，本能自由和理性自由，该如何划分呢？自由、民主，这些价值观，本身就存在很大的模糊性，把他们都具体量化出来，设定价值观指数，你会看到世界各国都会有一组价值观指数排列出来，其结果就是所谓的“普世价值”指数。批判中国没有普世价值，这是很常见的套路。首先，中国存在自由和民主，就是程度上是不是按照西方定义的，尤其是美国定义的标准，达到多少而已。其次，东方存在很多价值观，且这些价值观的形成也是介于本能和理性之间，是人类社会通行的，区别就在于西方存在的程度。因此，你会看到，所谓的西方的普世价值，不过就是把美国的一套价值观指数强加给其他国家而已，漠视了别国的价值观。假如，上帝设计一套介于人类本能和理性之间的价值观组合，且每一种价值观都设计一套指数，进行大范围的社会统计，并给每一种价值观设定权重，就会形成一个国家的价值观量化建模。那么，发达国家和发展中国家的价值观对比，是不是真的跟经济发展水平完全相关，这就要看上帝怎么设计系数和权重了。我们并不知道上帝手里那套数据组合出来的价值观数列到底是什么，也就无从判断与之相匹配的社会文化结构，自然就没法粗暴的认为谁是标准，只能遵循哈耶克说的扩展秩序，让社会自行发展，诠释出发展结果。自由、民主，到底有多少来自本能？他们，是不是理性的产物，还是说，自由和民主本身就是动物的本能？美洲大陆一望无际的原野上来了一批白种人，很自然就会形成自由和民主的社会结构。没有政府，就自然而然会有自由。需要政府，就需要豪绅花两个钱买个警长维持公共秩序，这就是美国政治的雏形。民主，是建立在大家都出钱，谁出钱多选谁，谁钱大代表谁利益的历史基因中。但是，中国不是这样的，中国有自己的传统。我不能理解国人对民主，特别是西方民主的粗陋认知。13.7亿人选两个傀儡上台喷，有意思么？你祖宗不是在美洲大陆垦荒出来的，非得装逼学人家玩选票，这不是脑子有病么？中国人的本能和理性，本来就不是这个构成，你非要革命，这是不是脑神经？

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

上一篇：发展计划下一篇：2016年哪些现象说明了中国经济陷入衰退（转）

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

本能与理性

最新评论

相关分类