致命的自负

2016-11-6 18:54| 发布者: 采编员| 查看: 230| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 如果，认为哈耶克的思想一无是处，那就毫无疑问是太天真了，确实就会成为致命的自负。哈耶克批驳社会主义思想的基础是从文化进化、扩展秩序开始的，由于人类社会确实是一种生物社会结构，自然也无法完全摆脱生物进化 ...

如果，认为哈耶克的思想一无是处，那就毫无疑问是太天真了，确实就会成为致命的自负。哈耶克批驳社会主义思想的基础是从文化进化、扩展秩序开始的，由于人类社会确实是一种生物社会结构，自然也无法完全摆脱生物进化的一般规律。这种一般规律性不尊重，其结果可想而知了。哈耶克认为，人类的个体行为是否符合客观的道德并不重要，重要的是在一种约定俗成的传统中形成扩展秩序。扩展秩序不断扩大，就会形成更大规模的人群受益。个体和群体行为之间的关系错综复杂，人类没有能力通过理性掌握过去、现在的行为在未来导致的直接结果。如果，妄图通过理性控制社会发展的价值观，人为的设定一些干扰文化进化的强制规则，会导致无法预测的结果，这就是致命的自负。自由、私产、市场、货币，这些人类社会元素，本身就是一种社会进化产物。如果，人类在还未充分掌握这些元素的形成原理基础上，就擅自改变规则，很有可能就会带来严重后果，导致生活水平下降，甚至丧失生命。这个判断，在后面社会主义阵营瓦解过程中，得到了充分的印证。哈耶克在成功预见了苏联模式破产上具备前瞻洞察力，因此更加强化了其思想的影响力。人类对社会科学发展规律还未充分掌握的情况下，盲目强行打破历史发展形成的传统文化，过度依赖科学理性设计社会发展规则，会导致反噬，这是不可否认的。在社会主义实践过程中，每个国家都为此付出过代价，无一幸免。归根结底，人类社会是生物进化的一种，必须要尊重社会系统复杂性，要对进化规律尊重。成千上万人的个体行为在简单规则中汇集成为群体行为，如果仅仅从个体行为角度看，个体伦理正确的未必会导致群体伦理正确，同样个体伦理错误的未必会导致群体伦理错误。这种试错的过程，是通过千百年社会发展进化形成的，盲目的直接全盘否定，采用理性设计的新规则，其后果很可能是致命的。由于，不尊重自由、私产、市场、货币，这些最基本的经济发展文化进化产物，引发很严重的社会问题，直接导致前苏联崩溃。事实证明，极度的漠视人类社会的进化基础，无视系统发展的科学性，其后果是惨痛的。同样，过度强调社会系统的复杂性，完全依靠自然选择式的进化论方法，其后果也是惨痛的。只有在两者之间，渐进的理性的调控，才是真正理性客观的。渐进的理性控制，其前提就建立在充分的社会实践和理论掌握基础上，这跟邓小平的摸着石头过河和猫论就吻合了。在实事求是的基本原则下，不断积累宏观经济发展理论和工具，逐步掌握引导经济发展的合理方法，这才是明智的选择。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

上一篇：用途和利润下一篇：茅台酒2017年增量15%！明年出厂价不变，系列酒投放量翻倍，今年集团 ...

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

致命的自负

最新评论

相关分类