科学与经验

2016-12-17 17:21| 发布者: 采编员| 查看: 465| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 科学，是建立在经验主义基础上的，是可以重复的因果效应。经验，是主观的，是缺乏科学论证的。双方的本质区别，对于大多数人来说是根本就不清楚的，这是研究人类认知科学的一个很关键的差异性。在现实生活中，人们是 ...

科学，是建立在经验主义基础上的，是可以重复的因果效应。经验，是主观的，是缺乏科学论证的。双方的本质区别，对于大多数人来说是根本就不清楚的，这是研究人类认知科学的一个很关键的差异性。在现实生活中，人们是依赖经验形成意识自动机反应的，这种反应的谬误在所难免。所谓的大师，就是立足于科学搭建的经验主义，构筑成科学的意识自动机。双方的本质区别，就在于科学性。芒格主义者，是彻底破译了此类奥秘的极少数人士。在现实生活中，看起来没什么区别，脑结构可是天壤之别。苏格拉底式的犯贱，是成为芒格主义者的基本素质。面对一个问题，你要有极度犯贱的能力，逼迫自己和对方脑裂后崩溃。这就要求，芒格主义者最起码要做到一点：看到一个问题，知道深浅，不盲目的做未来预测，要清楚自己能力的边界线。有很多问题，特别是社会科学类问题，是对人类智商的极端考验。但是，大多数人不知道深浅，会很天真的把看似简单的问题想当然的认为简单。真正的高智商，高就高在知道自己面对的问题性质是什么，有没有能力掌控，而不是想当然的以为自己足够强大。摧毁一个人的自信是非常简单的，只需要用苏格拉底式的连环问题逼迫，直接就会崩溃。这样做的后果就是你会死的非常难看。经验，是很害人的。笛卡尔面对这个问题展开深入骨髓的思辨，奠定了西方哲学和科学现代化基础。而现在的人类，也依然极少数拥有笛卡尔的严谨。肚子里没装几本书，就敢对深不可测的问题展开判断，这是高度危险的。肚子里到底有几本书，实事求是的看看自己的肚皮，也就会明白。只有白痴，才会相信仅仅靠实践就会掌握真理。那种所谓的真理的数量，真是太有限了。其实，扯淡的基础，依然是靠经验。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

科学与经验

最新评论

相关分类