黄祖斌:朝鲜本无事庸人自扰之

最近美国对叙利亚发了导弹，有人说每一枚导弹价值180万美元，这哪里打的是导弹，打的就是北京的三居室房子啊。同时美国向朝鲜这边派了一艘航母。一时间，不少人忧虑美国将对朝鲜动武，更有一帮人希望美国快点搞掉朝鲜这个政府。

众所周知，在股市这种极为简单的可以战胜多数人，战胜指数的市场，绝大多数人都做不到，极少有人靠股市赚到了可观的利润。但在朝鲜半岛历史、局势都极为复杂的事情上，却有很多兰吊子水平的人言之凿凿地出来预测历史。这不是奇怪的很吗？

当然，实事求是地讲，在朝鲜局势这个专家都容易犯糊涂的领域，我也是个只具备部分常识，而缺乏全面常识，并且心怀各类偏见的人，所以以下的一点分析，读者就当是看我的笑话吧：

首先，美国从未对拥有核武器的国家发动过战争。经常听到有人说中国在外交上太软弱，甚至有人给外交部寄去钙片。其实说狠话谁不会？有多少命案就始于两句话，“你瞅啥？”，“瞅你咋的？”国家的对外关系，有整体的安排，除了那种失败国家外，很少说不上档次的LOW话。人类历史已经够长了，种种说蠢话办蠢事，导致国家利益重大损失的事太多了（比如花剌子模国为了贪一点小财，把蒙古国的商队杀光，于是国家被蒙古所灭，不知有多少城市被屠城），所以现代社会的主要国家，都对发动战争之类的大事，格外谨慎。

就比如说古巴导弹危机，肯尼迪为什么敢于威胁前苏联不从古巴撤出导弹发射装置就发动战争？其实肯尼迪是从前苏联的判国者（这个判国者当然被判死刑，但却得到了美国的大勋章）那里知道前苏联的导弹数量其实没那么多，心里有底。赫鲁晓夫这么张狂的人，在战争威胁面前，也只能服软。

再比如中国对越南发动战争时，前苏联在中国边境陈兵百万，但就是不敢对中国动武，因为代价太大，不划算，只能运送物资，或为越南训练军队间接帮助越南。更早前的珍宝岛事件，中国主动进攻，前苏联还是不敢对中国动手。

正因为如此，美国自从越南战争吃了大亏后，从来不敢对难啃的骨头动武。连伊朗这样的国家都不敢打，1980年代对利比亚，也只是轰炸一下，入侵格林纳达和巴拿马，那是世界上最软的柿子之一，至于阿富汗和伊拉克，美国有绝对的实力优势。但朝鲜作为一个有核武器也有导致的国家，完全是一块硬骨头，核武器发射到美国的概率几乎为零，但打到日本和韩国这两大盟国的概率很大。小弟被开膛破肚，还怎么当大哥？更何况韩国和日本都有美国驻军。

其次，中国大概率反对美国对朝鲜动武。朝鲜在不少方面，是中国的一个负担。不过美国真的动武，朝鲜有没有可能把核武器打到中国来？哪怕有1%的可能，中国也不能冒险。朝鲜如果有200万难民涌入中国怎么办？朝鲜如果崩溃了，那么韩国接管的概率很大，那么美国的大炮就能推进到中国边境，这是中国不能允许的，就如同美国不允许前苏联这个主权国家在另一个主权国家古巴布置导弹装置一样。

可能有人说，美国真要是对朝鲜动武，中国也就是抗议，中国抗议已经让很多人疲劳了。完全不是这么回事。朝鲜战争前，中国通过印度给美国传话，外国军队不得越南北纬38度线，美国刚打完二战，感觉天下无敌，根本不当回事，结果怎么样呢？于是在越南战争的时候，中国对美国说，美国地面部队不得越过北纬17度线，美国一直就不敢过。越南在这个线以南打得再惨，一过这个线，就安全了，所以美国一直没有搞定越南，哪怕在越南投下了超过二战投弹量总和的炸弹也没用。

第三，美国作为一个将战争当一半战争一半生意来打的国家，对花费巨大成本却得不到什么油水的战争，不会有太大的兴趣。有人观察美国建国后的对外战争，发现美国从未在国际战争中雪中送炭，倒是喜欢在战争局势明朗后和即将获胜的一方结盟。这是典型的商人思维。可能有人说，二战美国加入英法中一方，是因为日本对美国发动了偷袭。但美国战争前，对日本入侵中国和东南亚一直纵容，突然又对日本石油禁运，提出日本不可能接受的种种条件（具体内容忘记了），这很可能是美国的一种安排。包括珍珠港都很有可能是故意让日本人打，好打破美国民众和国会议员心里的孤立主义思维。

打朝鲜，即使没有中国出兵，和后文提到的一些巨大代价，美国又能得到什么？这个世界上在公众场合面对暴力犯罪，会冒死伤风险挺身而出？那么美国为什么要花巨大的成本，去侵略一个国家，却又注定得不到什么利益？朝鲜有石油吗?卢旺达在1990年代发生的导致上百万人死亡的种族屠杀，发动一方有人问美国会不会干预？有人回答说，卢旺达又没有石油，美国怎么会干预？

第四，美国在朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争和阿富汗战争中的教训还没有消化完。

朝鲜战争和越南战争的教训就是不要和中国军队打仗。尤其是朝鲜战争。美国的电影中以越南战争为背景的片子很多，但基本上没有以朝鲜战争为背景的。因为越南战争是因为不能全面开打，派地面部队全面进入越南北方，所以不能达到目的。实际上越南军队从未有能力全面推进导致美国军队的战线不断后撤。但朝鲜战争，美国军队在中国志愿军介入后就是不断后退，最终只能承认败于一个武器至少落后一代的中国军队，所以实在是太丢人了，拍这样的电影，对美国人来说出如同《1942》这个电影对中国人一样，是注定要赔钱的。伊拉克战争和阿富汗战争的教训之一就是不要为虚无的什么民主、价值观之类的东西打仗，教训之二就是不要花巨大的成本去入侵一个国家却注定得不到什么利益。

第五，韩国将坚决反对美国对朝鲜动武。

韩国的首都由汉城改名为首尔，并不代表城市穿越或是位移了。这个城市完全在朝鲜炮火的射程范围内，而不是导弹的射程内，炮弹可是很便宜的。美国打朝鲜，朝鲜肯定会有大量的炮弹落到首尔，死个10万人很正常，首尔的建筑10%被毁很正常，虽然重建会显著提升韩国的GDP，但这个后果是韩国任何一个政府都无法承受的，也是韩国民众无法面对的。韩国必然反对美国对朝鲜动武。动武对韩国民众或是韩国高官有什么明显的利益或是好处呢？

第六，美国需要的是战略收缩，而不是扩张。这一点川普心知肚明。在奥巴马时期，美国提出要重返亚太，有没有进展呢？我是看不出来。第一任国务亲希拉里几乎跑断了腿，但就是没有钱撒出来。好象是缅甸还是哪国，美国高官来访，期望灯塔灯能掏个10亿甚至是几十亿美国撒下来，结果只有大概300万美元，还被要求用于发展民主什么的扯淡项目上。怪不得菲律宾这个浓眉大眼的也叛变了，老是听到滋滋的烤肉的声音，但一直看不到牛肉，谁还当傻瓜300年不动摇啊？毛泽东四五十年就说过，美国就是长了10个手指头，就想盖住12个盖子（原话记不清了），管的事太多，力不从心。伊拉克战争和阿富汗战争被迫撤军，甚至有阿富汗驻军的美军高官，居然给塔利班送美元，以换取塔利班不再进攻美军。我记得几年前美国有智库或是美国高官提出美国要搞什么巧实力，为什么？因为硬实力不够了，就想玩虚的同时得到硬实力下同样的效果，这怎么可能？

美国作为一个体制上病入膏肓的国家，实际上已经没有足够的实力在国际上纵横一番。否则为什么几年前不直接入侵叙利亚呢？美国更要入侵朝鲜，大概率会让全球进一步得出美国已经完全外强中干的结论。

第七，朝鲜是一个可怜又自强的国家。韩国当然将朝鲜当作敌国，正巧不少中国人在普世价值的阴光普照下，将韩国官媒的东西当作事实，经中国媒体一报道，韩国媒体就会说中国媒体如何如何报道（那个朝鲜高官就被报道为犬决，事实上根本不是）。韩国当然是个失败国家，但这是一种悲剧，而不是主动作恶的结果。全球没有任何一个国家，能在被美国和日本这两个长期GDp第一和第二的国家当作敌人并封锁，邻国（韩国）实力显著超越自己的情况下，自身没有值钱的矿产资源，人均寿命、婴儿死亡率等指标仍能高于印度这种民主国家的，但朝鲜就做到了。朝鲜发展核武器是一种必然，也是美国乐意看到的。

朝鲜的国力原本明显强于韩国，当时为什么不发展核武器？而且朝鲜原本是要放弃核武器的，但美国两次违约。

1994年10月21日，美朝签署《关于解决朝鲜核问题的框架协议》，朝鲜承诺将拆除其全部核设施，美国答应向朝鲜提供两座轻水反应堆(建设周期10年)，并提供50万吨重油充作替代能源。朝鲜停止了正在运行的核反应堆和另外两座反应堆的建设。但美国却多次拖延清水反应堆建设进度，甚至中断供油义务的履行，约定的十年之期届满，答应的轻水反应堆工程只完成了30%左右。2001年1月小布什一上台就宣布朝鲜为“邪恶轴心”国家，随后全面废止了94年的“朝美核框架协议”。朝鲜发现自己被美国忽悠后，2003年1月宣布退出《不扩散核武器条约》。这是美国第一次毁约。 2003年中国出面组织六方会谈解决朝核问题，朝鲜去核又现曙光。2008年6月，朝鲜炸毁宁边核电站冷却塔后，11项“去功能化”完成8项。但是，美国又故伎重演，开始拖延把朝鲜从“支恐名单”和《敌国贸易法》中删除的约定义务。 2009年3月初，又搞针对朝鲜的美韩春季大规模联合军演，结果是朝鲜发现自己再次被美国忽悠后，退出六方会谈至今。这是美国第二次毁约。

好像朝鲜提出美国只要承诺不主动进攻朝鲜，就可以放弃核武器，但美国就是不同意。美国为什么在朝鲜导弹几乎不可能打到美国的情况下，不愿意承诺（哪怕只是承诺）武力进攻朝鲜？当然是套路。美国的套路很成功，韩国长期成为美国的小弟，朝鲜成为中国长期的一块心病，还威胁不到美国自己。就如同搞死了萨达姆、卡扎菲，但难民多数涌入欧洲，几乎不可能涌入美国一样。

维持现状，是符合各方利益最大化原则的。中国再有10年的稳定发展期，哪怕是6%的增长，GDP也必然超过美国。要注意，中国的GDP是硬GDP，含量中美国那种靠金融和服务业撑起来的要少得多。不要看美国有不少艘母，这东西就是用来欺负小国的，对大国作国，艘母就是活棺材。中国有足够的实力的决心阻止美国对朝鲜动武，美国也缺乏足够的实力解决中国和韩国的阻力，来啃朝鲜这块硬骨头。朝鲜本无事，庸人自扰之。