兴业银行认同监管从严 将确保同业业务合规

［注：对于同业业务，监管层只是会强化风险控制，严禁杠杆套利，不会开倒车。道理很简单，鲁政委已经解释很清楚了，就是利率市场化。人们，似乎都忘了，中国金融改革一个很重要的目标就是利率市场化。机构之间，不在开放的统一市场内完成同业存单交易，还搞JM利率市场化？有银行出人、出钱设网点收拢存款，就必须要有两个平台完成资金市场化需求：第一、机构间平台；第二、互联网金融平台。事实上，第一个没悬念，打死郭树清也不敢废掉利率市场化大局，同业严肃纪律可以理解，开倒车他不敢。第二个，现实中，连我这种顽固保守、拒绝创新型，都已经大量使用手机支付了，还扯JM淡。互联网技术，对金融颠覆杀伤力，毫无疑问就集中在个人负债业务这个核心点。］

　　近年来，兴业银行从搭建银银平台起，率先走出一条同业业务扩张之路，其同业规模一直占三分之一左右。随着监管趋严和风险升高，未来如何应对？陶以平回应财新记者表示，“兴业银行同业业务基础较好，在综合化经营领域布局比较早，占据了一定先机。我们会全力以赴来落实各项文件和要求，确保我们在业务规范上同样走在前列。”

　　“在实践中，市场中的主体机构越来越多，有良莠不齐的现象，出现了一定程度的无序竞争，部分机构盲目加杠杆、加链条、层层嵌套，确实潜藏比较大的风险。这种情况下，加强业务监管，我们是非常欢迎的。”陶以平说。

　　同业业务中，同业存单的扩张引起了监管关注，国金证券债券研究团队在今年1月指出，如果同业存单纳入同业负债监管，浦发银行、杭州银行、兴业银行、上海银行、光大银行五家银行均超过了同业负债业务规定中关于“三分之一”的占比要求。

　　对此，兴业银行首席经济学家鲁政委强调称，不要对同业业务、同业存单过分误解，“同业存单并不是坏事情”。

　　针对同业存单存在的合理性方面，鲁政委解释道：“首先，同业存单使交易由线下搬到了线上，更加透明，便于监管和风险控制。其次，同业存单对利率市场化有较大作用，解决了货币市场中长期利率的真实性问题，目前的同业存单基本覆盖了货币市场中相应期限的真实成交利率。”

　　此外，鲁政委还表示，同业存单是中小银行及城商行从国有大行处获得流动性的主要途径。“目前，银行间可以通拆借、质押融资等方式进行资金调剂，但质押融资需要通过国债、政策性金融债及信用债进行，而信用债波动较大。”鲁政委说。

　　2016年下半年，央行曾检查多家银行落实127文（2014年央行、银监会等五部委联合发布的《关于规范金融机构同业业务的通知》）的执行情况。“检查重点是违规降低资本占用、变相放大杠杆，这是央行最关心的。”一位央行内部人士向财新记者说。

　　近期同业存单“量价齐升”，既反映出银行资金面紧张，也说明银行对同业存单的依赖程度之深。此外，央行已判断银行业的同业业务出现了空转现象，因此从金融去杠杆的角度出发，希望将同业存单纳入同业负债考核，但目前这一政策尚未完全落地。（见《财新周刊》2017年第6期“同业理财为何空转”）