逻辑与技术

2017-7-23 18:27| 发布者: 采编员| 查看: 350| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 如果，想要实现自动编程，需要实现什么水平的技术？比较完美的目标，是从需求分析文档开始，通过AI直接生成源代码和编译体。这种目标，是不是不现实？你要看技术发展到什么水平，才能客观的评价是不是可行。举个例 ...

如果，想要实现自动编程，需要实现什么水平的技术？比较完美的目标，是从需求分析文档开始，通过AI直接生成源代码和编译体。这种目标，是不是不现实？你要看技术发展到什么水平，才能客观的评价是不是可行。举个例子，一个软件工程师，接到需求人员写的文档，往往会感受到很无力。需求不懂软件设计，也不懂软件工程，天马行空的搞出莫名其妙的需求理解，让很多程序设计师很无奈。有些需求，在设计需求的人看来是很简单的事情，但是，在技术实现上存在巨大难题，这其实都是逻辑问题。数理逻辑和现实中的应用逻辑，相互之间的转换过程，是依赖程序设计实现的，而人类的应用逻辑，或者说思维和语言，与数理逻辑是完全不同的两回事。人们，经常会看到一些毫无逻辑的文字，不考虑现实中是否可行，天马行空的胡诌八扯，这类文字对于计算机智能理解是非常巨大的难题。但是，对于那种受到一定程度限制的逻辑结构比较清晰的文本，智能理解未必是问题。换句话说，需求文档编写也是应用一种通用格式语言，可以降低AI理解难度，可以通过程序自动实现语义分析，再辅以程序设计人员的适当参与，自动编码也不是什么问题。逻辑实证主义的目的，就是试图让人好好说话，别动不动就跟张维迎似的胡诌八扯，要一板一眼的从坚不可摧的逻辑基础演绎、归纳出一个语义体系。如果，人人都非常严谨的思考和运用语言，世界就会变的很无趣。对于投资来说，很关键的一点，就是对先进技术的应用问题。例如，伽里略用望远镜，轻易的推翻了千年来众多哲学家的宇宙观和世界观，根本无需再去研究天球这个玩意的逻辑真假问题。如果，你想提高分析现实和判断未来的概率，就只能提升技术，用望远镜级别的工具对抗张维迎之辈的胡思乱想。怎么做到呢？自己慢慢去学习。现实中，有太多一眼看过去有逻辑、无真理的玩意，你得自己学习如何论证。这个世界很现实，谁都不会将独门绝技轻易示人。芒格不也说了么，我的剑只传给能够挥舞的人。这句话，来自《天路历程》，是一场修行。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

上一篇：逻辑与确定下一篇：熟人之间的5条潜规则

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

逻辑与技术

最新评论

相关分类