治理成本

2017-7-26 07:41| 发布者: 采编员| 查看: 606| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 整天张嘴闭嘴美国的，不是傻，就是坏，逻辑上白痴的一塌糊涂。美国的一切都是天上掉下来的，根本不需要创造。但凡是认真读读美国的历史，看看美国的现状，拿笔简单的计算一下，都会知道，扯TMD美国的制度优势前提 ...

整天张嘴闭嘴美国的，不是傻，就是坏，逻辑上白痴的一塌糊涂。美国的一切都是天上掉下来的，根本不需要创造。但凡是认真读读美国的历史，看看美国的现状，拿笔简单的计算一下，都会知道，扯TMD美国的制度优势前提是兜里那几个银子。治理成本有多高，清不清楚？没有完成第二轮工业化的实力，福利经济学的那些基本原理，能实现么？萨伊定律，会发挥作用么？一个发展中国家，有钱养巨大的吃财政饭人口么？这种简单问题，按理说，接受过高等教育，且有勇气对经济问题张嘴点评几句的，最起码要自己论证思考过，否则，凭什么就敢论两句？再过十年，张维迎老师的那些狗屁理论就要逐步发挥作用了，因为，中国钱更多了，公务人员数量更庞大了，社会治理能力因财政投入力量更强而提升。问题是，TMD穷的都掉渣的发展中国家，拿什么去养财政，提供极高的社会治理成本，去维护自由与平等？这个道理，就像是房价早晚要跌一样，谢国忠终有一天会正确的，但是，形同放屁。美国的全民普选是1965年形成的，是在完成第二轮工业化之后，中产阶级大规模爆发时，走向了全面的个人主义与自由主义时代。这个所谓的普选，是依赖巨大的社会治理成本投入能力为基础的。任何一个发展中国家，在不具备巨大财富基础上，搞普选制度，你见过一个成功的么？美国是1965年，其他西方发达国家是哪一年？有兴趣的可以挨个查一下。普选，是要花巨大成本完成社会治理的。现在就鼓吹中国搞普选，就是要实现中等收入陷阱嗝屁，没有别的意思，完全是往沟里带。西方发达国家，没有一个是这么作死的，但是，发展中国家的公知就这么作死。你不骂他，你就够白痴了。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

上一篇：惊呆!中国首次公开公务员总数!下一篇：科研与成本

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

治理成本

最新评论

相关分类