基层干部

2017-7-27 10:06| 发布者: 采编员| 查看: 633| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 战争中，前线依赖连队，靠士官，发展经济也是一样。不采用意识形态洗脑，通过市场经济激励原则，你拿什么刺激连队干部玩命干？一个必然出现的现象，那就是腐败。中国五千年重农主义发展的恶果，就是缺乏一个商业组 ...

战争中，前线依赖连队，靠士官，发展经济也是一样。不采用意识形态洗脑，通过市场经济激励原则，你拿什么刺激连队干部玩命干？一个必然出现的现象，那就是腐败。中国五千年重农主义发展的恶果，就是缺乏一个商业组织，没有庞大的中小企业主，无人带头发展市场经济。而中国的基层组织，是依赖政府和党员控制的，当高祖登基发动市场经济，急需一批士官生，需要能带动农民从事工业生产的带头人，这批人只能从党员、干部和军队中产生。中国古代，政府机构规模小，基层管理依赖地主和宗族，靠氏族文化控制地方。这种模式，形成的管理成本很低。如果，构建一个覆盖十几亿人市场经济系统，从小到大形成企业组织，不给钱是不可能成功的。最初，发展经济的核心人才，在政府和军队，相当多转业干部成为乡镇企业带头人。政府官员，负责搭建市场经济框架，企业在政府的支持下发展经济，而政府官员相当于最早的CEO，这种效率显而易见的。一方面，核心资源政府管控；另一方面，现代管理知识掌握在政府官员手中，企业家都是农民出身，在更高文化素质的政府官员带领下发展经济，就是必然了。这肯定会造成腐败，但是，腐败的成本和经济增长的效益相比，不达到遏制经济增长的程度，是不会受到中央集权打击的，这跟西方资本主义发展的逻辑是相似的。美国，也是在20世纪20年代重工业即将完成现代化期间，大幅度的削弱了社会腐败，在此之前，美国社会的腐败程度非常高。大概，相当于中国2014年人均GDP水平时，美国的反腐败治理水平跟中国相当。现在，中国的反腐行动，本质上源自于工业现代化的效益和腐败成本之间逆转了，也就是说，腐败的成本威胁到经济增长，且经济增长导致政府治理腐败的成本可支持了，进入一个逆转节点，这是本轮反腐败的根本原因。举个例子，证监会成立一个庞大的监管组织是需要成本的，这个成本跟市场治理的效益相比非常划算，才是反证券腐败的经济学成立。丰胸所在四线城市一个地产领域的老领导挂了，这跟政治斗争有屌毛关系？这完全就是自上而下的管理机制重构过程，是二轮工业化尾声必然发生的社会治理改革罢了。简单讲，就是四个字，卸磨杀驴。昔日，为了中国经济崛起而努力捞钱的CEO们，带党章的都该交罚款了。一帮农民，会神马现代管理，还不是政府人员搞得经济建设？认命吧，这就是有中国特色。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

基层干部

最新评论

相关分类