共和政治

2017-8-2 09:42| 发布者: 采编员| 查看: 630| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 柏拉图的理想国，经过现实实践后，通过在叙拉古的应用，他修改了《法律篇》，对私有产权有了新的认识。一个城邦，还未曾达到理想国里哲王统治时，比较好的替代方案，就是通过法律，而不是哲学来治理国家。共和政治 ...

柏拉图的理想国，经过现实实践后，通过在叙拉古的应用，他修改了《法律篇》，对私有产权有了新的认识。一个城邦，还未曾达到理想国里哲王统治时，比较好的替代方案，就是通过法律，而不是哲学来治理国家。共和政治，是柏拉图推崇的政治形态。中世纪之后，最早的复辟柏拉图学院的小群体，就是美第奇家族控制下的佛罗伦萨。一小批贵族精英，在一起研究柏拉图的政治哲学，让柏拉图思想重现人间。如果，中国没经历过一次真正的民主政治发动，确实也理解不了共和政治的精髓。这个道理，其实也是辩证法。你不搞一次社会实践，不会懂得多数和少数之间的关系。共和政治的思想精髓，就在于多数人统治，但是，一定要保护少数人的利益。不保护少数人的利益，就违背了共和政治的理想，而中国是共和国，是遵循共和政治基础滴。美国是不是共和政治？美国，绝对不是共和政治。共和政治的两大关键：第一、多数人统治；第二、保护少数人的利益，这两条看起来都不太符合。在中国，所谓的多数人，被定义为无产阶级，现在社会发展了，就是广大人民群众。在中国，真正的少数派，实际上是上层，是富裕阶层。中国搞社会主义所有制，土地所有权归于国家，相当于归于人民。仅仅这一条，就足够让少数群体很不爽，无法获得最大的经济利益。这种例子很多，例如国有企业，企业的管理者和X代弄点儿钱，都不能光明正大，有秋后算账的巨大风险，而美国不需要付出这个成本，可以随便干。中美两国的区别还是非常巨大的。根本，在于政治模式差异性。中国，是正经八百的高举共和政治旗帜的。美国，是正经八百的民主政治。中美谁牛，就看苏格拉底、柏拉图够不够睿智了。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

共和政治

最新评论

相关分类