自由竞争

2017-8-2 11:15| 发布者: 采编员| 查看: 618| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 私有资本，自由竞争，竞争尼玛。中国可以下令让所有银行降低这个费用，降低那个费用，压缩生产要素价格，美国怎么搞？自由竞争？大佬是自己砍掉自己的利润，还是会集体抬价？这么简单的道理都不懂么？村里就两个地 ...

私有资本，自由竞争，竞争尼玛。中国可以下令让所有银行降低这个费用，降低那个费用，压缩生产要素价格，美国怎么搞？自由竞争？大佬是自己砍掉自己的利润，还是会集体抬价？这么简单的道理都不懂么？村里就两个地主时，地主和地主之间都会联姻的，佃户永恒的处于被剥削之旅，最终玩急眼了，就是拿起锄头砸了地主家，周而复始罢了。中国的供给侧改革，说穿了就是产能突然过剩后，砍掉一片游戏参与者，自然就恢复了生产要素价格。一国政府，就是存心想让生产要素价格上涨，满足企业的获利能力，这算什么难事，完全可控的。不要拿自由竞争说事，那是糊弄村里二傻子的，最终地主都会联姻的。既然，地主会联姻，还不如收归国有，在生产要素领域，为什么要给地主机会呢？你是二傻子吗？充分自由竞争领域也可以崛起地主的，例如，王者农药。如果，王者农药被定为生产要素，鹅场立即会跌拉稀，因为，国家必然控制关键生产要素价格，以降低社会经济发展运行成本。巴菲特，喜欢买入美国的生产要素企业，在银行、保险、铁路、能源领域长期投资，是因为美国的体制就是地主玩弄二傻子的路子。中国，就正好相反，垄断的生产要素行业总是不死不活的利润不强悍，很多国企动不动就被控制价格，导致不容易获得皿煮估值溢价。茅台、王者农药，虽然都属于国企利润，但是，不是生产要素，就不容易获得政府价格管控。相反，银行、通讯、电力、能源，这些领域，被国家控制，会长期处于反暴利状态，这是中国经济发展方式决定的。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

自由竞争

最新评论

相关分类