动与不动

2017-8-5 18:26| 发布者: 采编员| 查看: 484| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 关于文化层面的运动达到什么程度问题，这不是一般的问号。想要理解这个问题的必要性，其前提是对中国传统文化的深层次问题有一个理性思辨飞跃。这就要求多学科的交叉思维模式去理解，不能单纯从历史学家之类的过于片 ...

关于文化层面的运动达到什么程度问题，这不是一般的问号。想要理解这个问题的必要性，其前提是对中国传统文化的深层次问题有一个理性思辨飞跃。这就要求多学科的交叉思维模式去理解，不能单纯从历史学家之类的过于片面的思维方式去看，你得自己去得到这个结论。比如说，小说家豆豆的《遥远的救世主》里，丁元英如何策划推动王庙村农民脱贫致富的套路，如何从文化层面批判中国传统文化的问题，代表了小说家的看法。黄仁宇，在万历十五年里，对于中国古代儒家社会管控体系的理性分析，会让你更深刻的理解数目字的重要性，理解科学的管理手段，对中国摆脱封建落后专制的重大作用。文一教授，对于中国工业革命的论述，会让你更清晰的理解乡镇企业爆发式崛起对原始工业化的至关重要意义，让你更深刻的意识到改革开放从农村田间地头爆发的深刻经济学意义。很多知识汇集到一起，才会得出一些模糊的判断，当时不搞大规模的思想清理，不构建柏拉图理想国操作前的擦黑板行动，恐怕是前途不吉。历史，没有如果。历史，最终就是擦黑板了。怎么着吧？运气。动与不动，是个很严肃的学术问题，估计能争论百年。认可动，是极少数，是需要科学逻辑的。我不相信不动会顺理成章的得到今天的一切，那是幼稚的判断，不符合科学。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

动与不动

最新评论

相关分类