思想分歧

2017-8-9 07:19| 发布者: 采编员| 查看: 618| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: A、B之间的斗争，建立在民主基础上，就只能算是思想分歧。C1、C2，之间的斗争不是建立在民主基础上，就会被历史淘汰掉，这就是奥秘。矛盾，只要是存在，刻意的刺激矛盾爆发，就一定会形成思想和行动上的对立冲突。 ...

A、B之间的斗争，建立在民主基础上，就只能算是思想分歧。C1、C2，之间的斗争不是建立在民主基础上，就会被历史淘汰掉，这就是奥秘。矛盾，只要是存在，刻意的刺激矛盾爆发，就一定会形成思想和行动上的对立冲突。此时，矛盾的性质基础，就成了决定历史走向的关键。每一个人，都会因为自己内心的小魔鬼爆发而暴露出来阴暗面，这种阴暗迟早会被历史清算。举个例子，发展市场经济，还是发展计划经济，这是A、B之间的思想分歧问题。问题的关键，并不是市场经济，还是计划经济，而是，是不是打着市场经济的旗子，往自己腰包里恶意的装钱，而不是本着国家、民族的利益，发展经济带动大多数人致富。B，能够生存发展的最关键因素是适应了社会生产力发展需要，确实催动了全国人民发展经济致富。C，会肢解公众的利益，直接揣到自己腰包里。民主，是代表大多数人利益的。比如，在一个创业团队里，领头人分配利益时，不是以个人利益为导向去确定发展策略，以整个队伍的集体利益为导向去确定发展策略，那么，这个策略无论A、B都是民主的，集体主义的，是天下为公。C，是什么玩意呢？C，TMD根本就一个原则，自己的利益。C1、C2的立场，仅仅都是工具，是自己谋取夺权的口号而已。和平年代，去搞斗争年代的斗争，这就是“老革命遇到新问题”。到底有没有问题呢？肯定有问题。在选择如何解决问题上，太祖的方法论是标准的马列主义模式，释放矛盾、刺激矛盾、解决矛盾。人性的丑陋，在大环境刺激矛盾爆发时，手就会伸出去打。结果呢？打的过程中，历史会清算每一个人的劣根。善恶，都是相对的。真正的至善，在那种特殊历史时期，是不会被历史完全绞杀的。这种激烈的手段，必然会导致相当程度的错杀，但是，太祖坚定认为这个成本可以付出，可以用天下大乱，换来天下大治。时隔多年之后，C1、C2都被斗争暴露出来，A、B任何一方都不会对骑墙派手下留情，就会形成最终的杀戮。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

上一篇：《似火牛年》：不因为短期潮流而改变长期的策略下一篇：按需与按劳

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

思想分歧

最新评论

相关分类