黄祖斌：用常识和独立思考来看美国减税（一）

最近退了一个微信群，主要原因是这个群我基本上学不到什么好东西，长年听一些老知识分子否定中国，美化西方，尤其是股市下跌的时候。不过直接的原因，是因为有人发了一篇文章，我一看开头内容，就毫不客气地讲水平很烂，于是和人发生争吵，当然，互相言语攻击是没有的，后来干脆我就退群了。

自从四年前我在股票投资上得道以来，我写的文章就越来越少了，即使是一些杂志社或是网站付我稿费，也不想写。有那个时间，多选选股票，或是优化一下我的投资策略，为什么要跟钱过不去？不过写东西毕竟是我的爱好之一，下面就点评一下引起争吵的这篇文章。粗体字就是我的一点想法，希望对读者有启发：

别再误判了！美国降低企业税，中国整个税收思维要变

作者：许善达，国家税务总局原副局长

来源：凤凰网大学问（ID：ifengdxw）文章首发于2017-04-03

中国专家预判错误太多，使我们在国际上被动

近几年世界经济有好几次重大波动，我们的经济学家都没有很好的预测到。比如说2008年的金融危机，之前我们就没有预测到，有些甚至预测不会爆发。我知道，美国高盛有几位经济学家是提前预测到的并写了报告。

很有意思，作者居然相信经济学家。我经常举的例子就是：美国导演斯庇尔博格数次被邀请参加达沃斯经济论坛，他觉得自己不懂经济，去丢什么人？金融危机后，他觉得自己完全有资格参加。同样是金融危机后，英国女王曾问国内的顶级经济学家为什么没能预测危机，后者无言以对。另有笑话说，奥巴马和金正恩见面，金正恩说，自己有100个随身卫兵，但他知道其中有一个叛徒，自己的烦恼是不知哪一个是叛徒。奥巴马说：“你这算什么烦恼？我有100个经济学家，但在经济问题上只有1个是正确的。这还不是最烦恼的，最烦恼的是，在不同的经济问题上，或在不同的时候，正确的经济学家不是同一个人。”

实际上经济是无法被准确预测的，股市也是，大宗商品和外汇也是。这是常识。但作者居然不懂。我个人比较推崇彼得林奇，不仅他管理几十亿上百亿美元的资金从未有过年度亏损，而且收益率显著超过巴菲特，更因为他的理念，他说过，每年如果关心30分钟的宏观经济，有15分钟就是浪费的。原话记不清了。还有一个问题，高盛的专家既然预测了金融危机，高盛为什么还要在危机中接受美国财政部的救助，还向巴菲特发行年利率15%的优先股，被老巴抄了个底？国内预知金融危机的人多得是，至少有一个人，在10多年前，就在美国考察后明确说因为美国产业空化心，早晚有大危机，发生的时间，非常准确地说了是截至零八年。中国高人多得很，只不过很多在民间，也不被庙堂上的一些人重视，后者重视一些性格好，听领导话的人。非常讨厌一些中国人美化西方的能力。

还有，当时的石油价格一桶涨到147美元，我们的经济学家谁也没预测到石油价格还会跌到50美元以下。美国总统经济顾问委员会的一位专家问我们：“你们中国对于大宗商品降价有什么应对准备？”中方几位专家包括我在内竟然没有任何回应。因为我们没有想到大宗商品会出现这么大的降价，特别是石油价格会降这么低。

不是我吹牛，我在石油价格的山岗时，明确指出石油价格是要暴跌的，我的博客文章说得非常清楚，我也在香港通过做空中国石油和中国石化有一定的收益。我在当时的工作单位，因为看空油价，还被领导定性为主观唯心主义，当然这位领导事后还是升了我的级别。还是上面的观点，石油价格是基本上无法准确预测的，越是大的拐点越是如此。美国又对此有什么预案？美国难道在高峰时抛售了国家战略石油储备？再说一句，我非常讨厌美化西方，贬值中国的思维。

在有些重大事情上我们不仅没有预测到，还出现了一些误判。比如：美国打伊拉克和利比亚。有人说，美国没捞到石油，反而中国等国到伊拉克买了几个油田，好像拣了个便宜。其实，这是个误判。美国打伊拉克、打利比亚，最关键的是确保石油美元。这两场战争打完后，石油出现了大幅度的降价。因为美国的页岩气技术取得了突破。实际上，页岩气技术突破早就有信息，但就是没有人预测到这项技术的突破会给全球能源结构、能源产业带来如此大的影响，更没有人预测到这项技术会造成全球能源、经济和外交政策的调整和变革。

    这一段写得非常混乱。首先说美国打伊拉克那是自己吃的屎自己消化，是一个重大的战略失误，这是美国的一个重大的误判。海湾战争后，伊拉克完全没有能力挑战美元的地位，美国打伊拉克完全是脑子有病。中国在伊拉克得到的石油生意，完全是公开市场竞争得来的。误判的恰恰是作者。另外伊拉克战争结束后，当时石油价格并没有大跌。关于利比亚战争，美国并没有出兵，事实都没有搞清楚。美国出产的页岩气和页岩油，在全球所占比例极低。石油价格的下跌是一系列因素共同造成的。很多事中国决策层没有预测到，全球大家都没有预测到。就比如那个索罗斯，难道通过做空石油暴赚了？

2015年，经济下行，于是出现了很多形状，一会儿说是W型，一会儿是V字型，一会儿又说是L型。为什么到2015年底我们判断经济是下行呢？有些分析报告就说，是因为国际金融危机还没有结束，我觉得这个判断是没有根据的。因为国际金融危机早就过去了。

思维还是固化于对经济的预测。另外就是关于判断国际金融危机是不是已经过去了。这个看如何定义，如果定义为不断有进一步的救助措施，比如量化宽松，进一步降低利益，加大财政救助，那确实过去很多年了。但美国的量化宽松并没有退出，利率仍低于2003年这个加息周期起步前的利率。显然如果所有的救市措施都退出，国际经济是受不了的。

2008年金融危机以后，我们搞了几万亿的投资拉动，这对政府来说是比较容易的事，就是批项目嘛！银行没有任何约束放贷，这就提高了杠杆率。通过提高杠杆率，扩大投资，GDP又起来了。GDP起来税收也有了，就业也有了。

明显有悖常识。政策批项目就行了吗？经济不是一个永动机，要有资金的投入，要有财政资金的投入，可不是批项目就行了。银行放贷怎么是没有约束呢？要受制于资本金，资本充足率不能低于一定的指标，发贷款也受制于贷存比这个指标。

可是，这种格局是不能长期维持的。到2015年，这种形式的发展效率急骤下降。投资产生的GDP下降，投资形成的资产下降，投资带来的消费下降，再想通过提高杠杆率来扩大投资这条路是走不下去了。

发展效率确实是降了，但显然不是急骤下降。经济增速不过降了1个百分点而已，而且从2010年开始就在降了。

现在迫切需要我们研究的是“未来还会有什么新的重大的变动？”我认为，这个新的重大变动主要是美国新任总统特朗普的涉华经济政策。当初我们对特朗普能不能赢得选举，能不能实施他在竞选中提出的经济政策，是没有预测到的。正是因为先期的预测失误，才导致特朗普上台后我们在应对他的经济政策上显得不够及时，甚至有些被动。

关于特郎普能否当选，国内至少有梅新育、王陶陶、端宏斌白纸黑字在杂志、微信公众号上准确预测了特郎普的当选。我自己在公司内部会议上也明确说希拉里可不是肯定当选，有不少变数。再说，被动的又不止中国，看看那个安倍，都事先恭喜希拉里当选了。特郎普能不能兑现他的承诺，连美国人都未必相信，老特可谓是四面楚歌。中国被动什么？中国发展到现在这个地步，已经完全掌握了自己的命运，只要不是选择战略自杀，美国谁当总统都只能和中国合作。