思维与分析

2018-11-26 09:57| 发布者: 采编员| 查看: 386| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 　　脑科学，对于理解认知的本质，有非常重大意义。准确的讲，我不是为了医学知识而阅读，完全是为了深入理解人类认知，才不得不读了大量同生物学、神经科学、生命科学相关的书籍。由于，思维方式被系统性重构了，因 ...

　　脑科学，对于理解认知的本质，有非常重大意义。准确的讲，我不是为了医学知识而阅读，完全是为了深入理解人类认知，才不得不读了大量同生物学、神经科学、生命科学相关的书籍。由于，思维方式被系统性重构了，因此，对于很多常见的医疗类问题，有一定知识积累。我没看过任何一本医术，中西医都没读过，但是，不影响我去理解医学的理论基础。　　认知科学，是２１世纪的显学。人工智能，只不过是认知科学范畴内一个小分支。认知科学，以哲学、心理学、神经科学、计算机科学、语言学、人类学为基本框架，形成跨学科综合性思维体系。分析认知问题，必须要建立在以上几个学科基础上，才有可能较为清晰的看清全局。同理，关于现实和未来的很多大问题，建立在小问题和多学科基础上，不是谁都有能力分析。但绝大多数情况下，人们的认知结构非常简单，会认为自己复杂，这就是所谓的愚昧山峰，根本没体会过绝望之谷。　　有网友让我推荐几本关于认知科学的书，我突然间就没有推荐的能力了。很简单的道理，以上六个学科，都需要接触一定深度，才能较为清晰的看到问题的本质。举个例子，计算机科技，是必须要具备的基本素质。从什么层面入手？离散数学，必须要懂。我如果推荐，集异壁，这本书能彻底读懂的话，估计基本功就大体上具备了。事实上，计算机本科专业毕业的也未必真能看懂这本书。这还是科普水平的。　　人类学，比较出名的戴蒙得的书要都看过吧？这还不行，有些基本的人类发展历程逻辑线，还需要其他科学家的书来加深认识。类似的关于人类学的书有很多，主要的作用是厘清认知的思路。对人类的起源，人类社会发展背后的逻辑，要有最起码的认识。这些知识很重要，对理解大的时代发展走向有很大帮助。对人类学发展缺乏基本认识，估计不可能理解能源产业和汽车产业发展趋势。思维体系中少了任何一个重要学科的大的思维方式，就不会理解大问题的大走向。芒格没读过戴梦得的书，对人类学无深刻认识，不可能投资比亚迪。另外，有些人看书也白费，看不懂，体会不清楚书籍背后的逻辑，依然看不清此类学科的驱动力。　　人类学、信息科学，只不过是两个例子。对此类认知体系缺乏的读者，没有什么好方法去弥补，就是不断的阅读，提升短板，抬高认知能力。我不认为一个认知结构有缺陷的人，有可能凭空悟出真理，那是不可能的。　　所谓的分析能力，是给那些知识结构相对完备的人准备滴。知识结构都不完备，分析个毛呢？分析，３岁孩子也会。人脑的认知结构，就是一系列心理表征，不存在超越物质基础的认知飞跃。不具备基本的认知，不具备正确的认知，分析个毛线，谁会在乎你的分析是否正确？大自然，从来都不会因为某个人的认知和分析而改变自然的运行逻辑。　　愚昧山峰，是绝大多数人的共性。高考之后，智慧巅峰期就已经过去。这不是开玩笑，这就是现实。我若止步于大学知识积累，我知道个毛线，分析个屁。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

上一篇：巴菲特和芒格对公司估值的精彩论述下一篇：思维与信息

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

思维与分析

最新评论

相关分类