人性与理性

2019-1-14 10:33| 发布者: 采编员| 查看: 404| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 　　人性，是社会科学发展基础。关于人性，属于什么性质的问题？在科学面前，未知存在两种程度：第一、问题；第二、迷。关于人性，对人类来说，其本质如同迷雾，但是，随认知科学不断发展，迷雾逐步转变为问题。换句 ...

　　人性，是社会科学发展基础。关于人性，属于什么性质的问题？在科学面前，未知存在两种程度：第一、问题；第二、迷。关于人性，对人类来说，其本质如同迷雾，但是，随认知科学不断发展，迷雾逐步转变为问题。换句话说，人类对人性的理解程度在不断加深，从完全未知，逐步转变为有可能解决的问题。　　理性，无所谓人性与否，是绝对客观的。数学、物理、化学、计算机都是纯理性，不以人类的人性为转移。一个人，善也好，恶也罢，不影响其对理性的理解。纯粹的理性，超越于人性，是宇宙自然的运行秩序。在理性面前，逻辑、因果、算法、证明、确定性，都是超越于感性的存在。　　人性，对人类来说，属于生物性，是火星人、氪星人所不能理解和完全接受的。人性，是文科重点研究的。所有文科，也就是所谓的社会科学类，追根溯源，都在思考人性问题。历史、文学、经济学、教育学、社会学、艺术，根本建立在人性。因此，针对人性，也就是人的生物本性问题，人类社会发展应用是注定绕不开的。　　关于人性，西方比较经典的思想体系大概分为三类。　　第一类，人性从善的角度去思考，从原始人类没有构建社会时思考，认为人性存在自然的善的一面。卢梭，是典型代表。　　第二类，人性从恶的角度去思考，人类需要建立政府，人类同政府签订契约，政府管理人性中恶的一面。从机械论的角度看待人，社会需要集权，来管理人性。霍布斯，是典型代表。　　第三类，人性如同白纸一张。任何人，从生下来，都可以在白纸上书写画卷。后天的经验与习成，决定了人性。洛克，是典型代表。　　卢梭、霍布斯、洛克，这都是西方社科类必须要学的经典大师。目前，主流是洛克的思路，白左就是这一阵营代表。大多数自认为站在道德制高点的人们，往往会认为英美宣传的意识形态是真理。其实，这批人的思维方式，都是洛克的路线。　　对科学来说，三位大师，谁是正确的？你，想过这个问题么？答案是，都不对。　　准确的用认知科学来表述，人性存在先天、后天两种组成。先天，存在所谓的善与恶。后天，存在经验与习成。换句话说，三位大师，都有正确的成分，但是，都不够正确。当你阅读三位大师对于人性的思考时，你追随任何一方，都会形成不够理性的人性论。　　为何，我说文科经典都是扯？道理很简单，大师不清楚人体、人脑的本质，完全建立在哲学思辨基础上去幻想人类。因此，基于三位大师的思想形成的社会经济运行理论，都注定是片面的。　　　　

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

上一篇：我的投资基本理念：不判断不博弈不选择不抱怨下一篇：幼稚与聪明

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

人性与理性

最新评论

相关分类