“修昔底德陷阱”提出者Graham Allison：中美间的战争并非不可避免 中国与全球化智库 昨天 美国哈佛大学肯尼迪政府学院创始院长格雷厄姆·艾利森 2019年3月22日，全球化智库（CCG）在北京总部举办2019哈佛大学中国校友公共政策论坛暨CCG圆桌研讨会。哈佛肯尼迪政府学院创始院长、“修昔底德陷阱”提出者格雷厄姆·艾利森发表以“中美如何避免修昔底德陷阱”为主题的演讲，并与到会政商学界精英深度剖析了全球贸易局势和中美关系，探讨全球经贸政策和对外关系的发展。 以下为演讲实录： 非常感谢给我这个机会。我将用半个小时的时间来简要阐述我书中的论点。如果你想要一个十四分钟的版本，你可以看看我的TED演讲，但我更感兴趣的是对话。自我和出版商谈论出版这本书，寻找避免这个陷阱的方法以来，已经有两年时间了。至今我还在努力，希望能有更多的想法。如果你观察过去几年美中关系的变化，即使你没有很仔细的观察，你可能也会困惑。中国25年来都被美国视为朋友，而华盛顿在中国和中国问题上的态度已经发生了180度的变化。 奥巴马离任后将中国称为战略伙伴国家，布什总统曾打电话给中国，克林顿总统称中国是一个战略对手……如今美国态度的变化不仅仅是特朗普政府的观点，实际上也是整个华盛顿政治阶层的观点。目前美国民主党和共和党对中国的政策态度是一致的——参众两院中没有一方公开反对当前的中国政策方向，你可以从国会的投票中看到这一点。为了帮助我们理解正在发生什么，我将会提出一个宏大的想法，这实际上也是我的书中的想法。我会告诉你我目前的想法。但我并不满足于我目前所取得的成果，我希望在座各位有更好的主意。 最了解“修昔底德陷阱”危险性的人 首先, 认识到系统性威胁。这是一种系统性威胁, 来自结构性现实, 而不是任何一方的意图。第二, 共同预防危机。因此, 联合行动要在危机预防方面起到作用。问, 台湾在这一问题中有什么作用？ 我们现在可以做些什么来防止这种情况发生？问, 朝鲜的事件会如何影响？可以做一些什么样的工作？我们今天能做些什么来处理这个问题呢？南海事态是否会导致危机升级呢？我们今天能做些什么来处理这个问题呢？根本上需要的是危机管理, 为危机做准备。但是我们知道, 尽管我们尽了最大的努力来预防危机, 坏结果还是会发生的。所以当事情发生的时候, 我们还要积极建立沟通的渠道，需要多个级别的通信线路，比如有军事与军事之间的坦诚交谈。 第二个想法来自上海的一位同事，是中国和美国的想法的结合。所谓的竞争伙伴关系是站在一边，同时又和另一方合作。举个例子，苹果和三星都是销售智能手机的竞争对手。三星在智能手机销售方面已经领先于苹果,但三星也是苹果最大的供应商,所以在某些方面也有合作伙伴和竞争对手关系。实际上，这与肯尼迪在古巴导弹危机后想出的点子并没有什么不同。在古巴导弹危机中，几乎经历了一场本可以消灭数亿人的核战争,肯尼迪认为自己并没有成功。所以他那时进行了思考，我们不应该再经历这样的事件。肯尼迪在古巴导弹危机之后对苏联的回应说：“我们必须为多样性创造一个安全的世界。”今天我仍然同意这一说法。因此，我们是否可以采纳这两种观点，并将它们结合起来，提出某种概念，作为中美关系的战略基础。 至于西方和中国之间的积极力量对于中美满足他们各自雄心壮志来说都是很重要的，这种合作有效平衡了可能发展为冲突的议题。 首先，中美应在必要领域进行合作——防止战争的问题和通往战争的道路以及需要双方都参与的领域——联合军事演习可能是前进的方向。中美应该在朝鲜半岛问题和台湾问题上寻求预防措施。其次，气候合作是合作的关键领域，这对所有各方都至关重要。如果中国继续像现在这样排放大量温室气体，如果美国在未来半个世纪中坚持暂停气候谈判，世界将会变得更糟。中美双方应形成合力来解决这一问题，这是一个重要的共同利益。 如果不是中美两国的联合行动，2008年金融危机就会变成一场大萧条，而这些反应实际上是在两年多时间里形成的一系列互动和信任关系中产生的。如果这种情况发生在今天，为什么会对如何解决没有信心呢？ 设想2008年的金融危机已经变成一场大衰退甚至另一场大萧条。而上一次大萧条之后，欧洲出现了法西斯主义。我可以再列举一些例子，但是我认为应该关注更积极的方面，更重要的想法。 我所提出的九种可能性中每一个对我都很有吸引力，所以这也是为什么我还在继续寻找可能性，而不仅仅是总结想法。我希望留下一些好主意。 谢谢！ （本文依据Graham Allison在CCG演讲整理，未经本人审阅，转载请注明出处） |
