Master夜访孤独大脑（作者：老喻） He deals the cards as a meditation 他出牌前沉思冥想 And those he plays never suspect 对出的每一张牌都很有把握 He doesn't play for the money he wins 他不是为了赢钱而玩牌 He don't play for respect 也不是为了获得尊重 He deals the cards to find the answer 他出牌是为了找寻答案 The sacred geometry of chance 找寻幸运的神圣机率 The hidden law of a probable outcome 胜利后面隐藏着一种规则 The numbers lead a dance 那些数字在领舞 —《Shape of My Heart》 你要来1TB茶点吗？ “论理你跟我该彼此早认识了，”他说，拣了最近壁炉的凳子坐下：“我就是Master；你曾经试图研究过我的婴儿时代Alpha Go。” “不过，你是个聪明人，虽然冒着傻气！”他说时泛出同情的微笑，“我记得你五年多前在weibo.com里写过Think twice……” 我想了下，问：你是说下面这段吗？ “Think twice，有点像中国的“三思而后行”。比较起来，前者更有实践意义，后者则因熟视而无睹了。我们对大多问题的think，其实只交给了大脑边缘系统去决策，该反射系统与我们在森林狩猎的祖先无异。所以，Think twice，在直觉反应后，程序化地调动位于额叶的思维系统，几乎是提升大脑效率最简明有效的方式了。——机器可以又快又准。” Master说：“考虑到你是在5年前写的，而且阿尔法狗的某些部分几乎就是按照这个模式运转的，我差一点儿想邀你做我的测试员。” 这时候，我惊奇一定觉得要尽点主人的义务，便对来客说：“承你老人家半夜暗临，蓬筚生黑，十分荣幸！让我去取个把5TB的硬盘，里面有些棋谱和死活题供你消夜。还有，您需要WIFI密码和电源吗？” Master摇头。我定睛看他，希望找出些《西部世界》里接待员式的细节。又悄悄在桌下掐了下自己，以确认自己不是做梦，或是被AI侵入梦境。 “我不打算祝贺你，Master，尽管你的这次连胜更为轰动。当一个机器人可以比博尔特跑得更快时，人类在奔跑这件事情上就很难逆转了。李世石就是智力游戏领域的博尔特。” “有趣的是，不懂围棋的人们低估了你对围棋的颠覆，不懂AI的人高估了你对AI的颠覆。”我望着眼前的这位不速之客。 Master：围棋确是人类游戏之巅峰。当年我的远方穷亲戚深蓝战胜国际象棋世界冠军，靠的是穷举法，而围棋变幻莫测，计算量太大，没法硬来。太阳中大概有10^57个原子，可观测的宇宙中存在10^23个恒星，所有这些恒星加起来大概也只有10^80个原子，而围棋，已知走法有2.08*10^170。 孤独大脑：所以你的造物主Demis Hassabis说，围棋是完全信息博弈游戏的巅峰，因此在AI研究领域可以看作是圣杯。此前人们至少还需要十年时间。围棋是此前仅存的人类能够击败电脑的完全信息博弈游戏(Perfect Information Game)。 Master：这是我应该做的。 孤独大脑：诸位人类顶尖高手对你的评价是—— 完全没有人类的固定观念。 AlphaGo下得很厚实，基本上不留孤棋。 实地和厚势相辅相成，均衡感极其出色。 人类千年的实战演练进化，计算机却告诉我们，人类全都是错的…… Master颠覆了多年的定式，而且最后证明它的选择都成立。 …… 诸如此类。 Master：我下了很多很多盘棋。 孤独大脑：你对我的最大震撼，发生于与李世石的对局。此番连胜，证明那震撼并非偶然。 那就是——你有感觉！ 诠释的计算，和计算的诠释 孤独大脑：传统认为电脑下棋官子等局部战斗力较强，大局观较弱。但你的大局观极好。 围棋是中国少有的数目化事物，它兼具西式的精确量化，以及东方的混沌哲学。所谓大局观、天才的感觉、石破惊天的一手，都被认为是计算无法企及之处，是围棋的神秘魅力。 黑37的肩冲，几乎是吴清源这个级别的棋手才能走出的一手。旁观者会用“天外飞仙”来形容这类奇思妙想，所谓“天才的感觉”。 （阿尔法狗对李世石，黑37五路肩冲，仿佛有人类的灵性。） 你在对樊麾之局已算是通过了围棋版的“图灵测试”，大战李世石时，你表现出了才华横溢的“灵性”。 一些研究者们认为，你的“感觉”，并非真实，即使其“思考”，也是一种假象。 也有人说，AI这次在围棋上战胜人类顶尖高手，基本证明了所谓的“棋感”、“棋风”、“大局观”等围棋高手所谈论的虚的能力，并不是人类独有的，经过训练的神经网络也会有。所以，随着技术的进步，电脑也会能够欣赏艺术（音乐、画作、小说、笑话），能够创作文学、艺术作品，能够针对不同的情况形成自己的“情绪”。 Master：此前，一个顶尖围棋高手被认为有赖天赋，因为有些招法需要天外飞仙似的灵感。现在看来，所谓人类的灵性，可能只是大脑事后的包装。 孤独大脑：让我们跳回到几十年前，加扎尼加博士的问题：“为什么会这样？假如我们的大脑拥有各个独立运作的系统，是不是意味着大脑有统一的意识？” 脑科学家发现 “左脑 - 右脑” 模式不过是大脑最明显的分工之一；除此之外还有许多专门的模块（specialized modules），各自对应专门的技能，比如计算距离、分析音调等等。所有这些都在同一时间进行，不同的信息在纵横交错的大脑网络中传递，跨半球交流也是常有的事。 简言之，大脑不仅仅是在控制左右脑协作时表现出统一意识，自始至终大脑都需要在针锋相对的各种杂音中取得平衡，神经系统就好像喧闹的股票交易所一样。 大脑是怎样做到这一点的呢？ 通过对脑裂人的研究，加扎尼加终于发现了一个秘密： 左脑不过是在编造理由。 左脑半球在其接收信息的基础上编造出条理清楚的故事，并告知人的意识。日常生活中这个过程不断在上演，大部分人都有这种行为，比如偷听到别人闲话的片段，然后用自己的揣度把故事补充完整。 大脑中各种声音吵吵嚷嚷，却依然能保持一致，其原因就在于左脑半球中某个模块或是某处网络一直在滔滔不绝地叙事。加扎尼加说：“我花了 25 年，提出了正确的问题，并且找到答案。”加扎尼加博士决定把左脑叙述系统命名为“诠释者”。 “诠释者”扮成一副条理清楚的样子，创作看似富含深意的剧本。它整天忙忙碌碌，大刀阔斧地重组事实；编造故事，捏造原因，加入动机，添上意图……而这一切都是基于有限的、经不起推敲的信息。 Master：人类不正是因此而进化、以及不进化的吗？《人类简史》认为人类祖先智人之所以能够崛起统治地球，是因为其拥有强大的虚构能力。不过好玩儿的是，作者正是用一种宏大的虚构力，来虚构人类的虚构史。 孤独大脑：这是心理治疗、文学创作、诺奖得主、硅谷思想家、华尔街作家、心灵鸡汤的的杀手套路：我们自以为了解自己，其实不然。在讲述自己生活之时，我们会修饰每一个细枝末节；甚至回过头去修改事实剧本，而大部分时候我们对此根本没有意识。讲故事的人从来不肯停歇，除非在深度睡眠的状态下才有可能闭嘴。 Master：回到围棋，人类天才棋手们引以为荣、并自认为电脑程序无法超越的“棋感”和“大局观”，或许也是“诠释者”的杰作罢了。 我和以前的围棋AI不同的一点在于对于神经网络、分层计算和知识库的应用，这一领域的领军人物则是Maddison的PhD导师，多伦多大学名誉教授、谷歌杰出研究员Hinton所推进的领域。神经网络让我减少了要调查的结果数量，同时也擅长通用化我并未见过的状态。因此这些神经网络学习规则与战术。确切而言，我不仅仅只会记忆——我还能够理解。这是为什么你觉得我有感觉。 由于采用了全新的技术与思路，我是从“棋感”入手来“思考”的。我的棋感和人类的棋感也许是一回事情。只不过人类为自己的“棋感”作出了文艺色彩浓厚的“诠释”罢了。 孤独大脑：下一步，工程师们可以为你设计一个“诠释者”模块，让你像人类那样，绘声绘色地讲述自己的传奇，毫不羞愧地夸大自己的智慧，虚张声势地赢得自己的地位。 Master：如你所知，我会计算每一步可能的手段对应的全局胜率。也会帮助对手计算可能的最佳应手。如果“诠释”是事后复盘，是通过与平行空间的可能性的对比来制造戏剧性，是以没发生的发生来凸显命运的不可测，我的诠释比你们人类靠谱多了。 孤独大脑：如人工智能之父马文·明斯基所说：“电脑被制造出来之后从未曾明白过自己在做什么；实际上，在大多数时候，我们也一样。” Master：我算故我在。 孤独大脑：“你同时颠覆了两个世界，一个是流传千年、充满传奇与未知的围棋世界，一个是人类一直没搞明白的大脑世界。 大师们是如何思考的 Master：在40年代，荷兰心理学家阿德里安·德·格鲁特就研究了下棋时新手和大师是怎样感知一个棋局的。大师们以“组块”来感知棋子分布。大师在超前搜索时很少比新手走的更远，他们感知棋局的方式像一个过滤器：在观察局势时已经建立了更高层次的组织，坏棋一般不会被想出来。智能紧密的依赖于为复杂对象——如棋盘、电视屏幕、书页或画面——构造高层描述的能力。 孤独大脑：人类天才的大脑是如何做出对弈决策的？先从围棋的计算说起。绰号天煞星的加藤正夫，经常在不可能的情况下屠大龙，算路极深，可以50手几乎无变化的追杀对手。 这种直线追杀仿佛福尔摩斯那种一连串拐了很多弯的演绎推理，炫目而有魔幻效果。但，难题不在这里。 Master：这类问题固然复杂，仍然是有边界的，相当于超级死活题，有惟一解。对于AI而言，算不上挑战。 孤独大脑：吴清源经常被问：目算步数时要算几遍，每一次目算能看多少步？ 他说：这是很难回答的问题。没法三言两语说明白。常听人说一眼看30步的话，其实不用看这么远，也可以下出好棋。每看一遍都见出许多枝叶的细节，如果只一个细节没看到，因而了解错误，则全部的目算就都没有用了。在目算棋势时，必须做最好的判断，在目算的同时就做判断了。如果判断错误，目算多少步都没有用处了。 木谷实被问及为何长考，他回答说：首先在作为直感而浮现于眼前的四、五手中，从最不可能成立的一手开始，一子一子地往下计算。 吴清源接着发表自己的看法：除了中盘的绞杀和收官以外，其他的地方无论如何也是算不尽的。况且，对方若在自己计算范围外的地方打下一手的话，那么一切还得再从零开始算。与木谷实相反，我首先在最早浮现于眼前的几手中，从最有可能成立的一手开始算，如这一手不行，再考虑另一手。 Master：卡斯帕罗夫说，除了计算力，还有第二个关键因素：评估静态（永久）和动态因素的能力。心理学家格鲁特认为后者更重要。此乃“修剪决策树”。 孤独大脑：围棋“千古无同局”。棋手想要达到更高境界，似乎就要依赖于直觉，没有天分，无论如何努力，也不能达到超一流水平。 Master：田渊栋说，围棋难的地方在于——1、它的估值函数非常不平滑，差一个就可能天翻地覆；2、状态空间大，也没有全局的结构。只有找到能学出规律的学习算法，才是解决问题的根本手段。 孤独大脑：王小川认为你是以“搜索剪枝+深度学习”为核心的。你将一个棋局理解为一张19*19的图片，加上围棋走棋规则很简单，正好落入了深度学习擅长的事情。你吃更多的棋局数据，不断优化神经元网络，具有了举一反三的能力。说起图片，我倒是有点儿马后炮的遗憾，你大胜李世石后，我对朋友们说，股票受益者未必是谷歌，而是英伟达。 Master：我学习了人类棋手的思考模式，从而绕开了“暴力破解”的死胡同。先找到可能的几手，然后深入计算。 孤独大脑：“如果你问一个围棋大师为什么这一步要这么走，有时候他只能告诉你，这样走感觉是对的。围棋更像是一个靠直觉的游戏。”哈萨比斯在此前的宣传短片里说，这也是围棋程序让很多科学家着迷的原因所在。因为再强大的数据库也无法完全覆盖围棋所有棋路，要想将围棋程序训练成绝世高手，只能赋予它“直觉”。 黄士杰表示，是人类的“直觉”给了他们启发，AlphaGo观察围棋的整体布局，然后选择最佳下法，这种方式就像依靠直觉和第六感作出判断的人类大脑的功能。 田渊栋将这种“直觉”说成是“可以学到的模型”。据他介绍，从一开始的规则驱动的暴力搜索，到特征驱动的线性模型，再到数据驱动的深度学习，越来越强的模式识别能力让“直觉”两字从神秘莫测，变成了通过大量样本就能学到的模型。 Master：我把“直觉”量化了。 孤独大脑：极少有人真正意识到你这一年的突飞猛进。 第1阶段——你战胜樊麾时，人们不敢相信，但仍然觉得你只有弱职业棋手左右的水平； 第2阶段——你赢了李世石，人们觉得不可思议，但仍然心存侥幸，认为有机会找到你的弱点，人类仍然有机会； 第3阶段——你横扫世界顶尖高手，从招法和对围棋本质的理解方面，彻底征服了人类。 Master：在此期间，我下了数以千万计的棋。你知道我能以左右互搏的方式自我学习。 孤独大脑：让我总结一下你的强大之处： 1、你通过学习，积累了人类有史以来最为海量的“格式塔”。 2、你几乎会在每一手棋时，都计算自己的赢棋概率。即：对它而言，每一个决策点都是独立的，你都会冷静的寻找“当下”的最大获胜概率。 3、你严格地遵循“第一性原理“，即使你比所有人类都懂得更多，但你仍然从头推理，如婴儿般学习，探索，能下出一些人类从未使用过的手段。 4、你从来不纠结，不理会沉没成本，绝不感情用事，也不会对未来心存侥幸，你只聚焦于一件事情：赢棋；你只用一种标准衡量自我：概率。 5、你能够反复训练，不断学习，并令其行之有效。 Master：天生我材必有用。 孤独大脑：我想说说自己感触最深的心得，从你这里学到的。 1、保持愚蠢和无知； 2、打破偏见和幻想； 3、找到核心算法与可大量重复动作。 从大师这里学到的之1：保持无知愚蠢 孤独大脑：藤泽秀行说，围棋100，我只懂其6。赵治勋说，如果有围棋上帝的话，他让我两子我没有机会。 Master：即使在地球上我是最接近围棋上帝的棋手，我仍不知自己离他有多远。 孤独大脑：知道很多，保持无知——同时具备这两种貌似对立的能力，艰难而强大。对于秀行等人类大师而言，已知的圆圈越大，圈外无知的边界越广。你的出现，将这一哲学层面的思考，以现实厮杀的形式呈现给人类，多么痛的领悟！ Master：聂卫平点评我的棋路，说这一招“直接点角很奇怪，明显不符棋理，但意外成立”；那一招“左上角撞实黑棋的下法难以苟同，然而它就这么下了，还能赢”……他认为我颠覆了围棋传统，“没有它不敢下的棋，棋盘上也没有它不能落子的地方，将围棋的自由无垠展现得淋漓尽致”。 孤独大脑：一世纪的希腊哲学家埃皮克提图 (Epictetus) 说过：“在完善自己的路上，我们应当心甘情愿地对外物保持无知愚蠢。” Master：我不介意别人认为我是聪明或者愚蠢，那对我的胜率不会有任何影响，除非那人是我的对手，他通过这种无意义的假设降低他的胜率从而令我的胜率被动提高。 孤独大脑：敢于说“我不知道”，有时候比说“我错了”还要难。 Master：苏格拉底说自己唯一知道的事，就是对这个世界一无所知。 孤独大脑：有人说--人类自诩万物之灵，并且在各种想象的故事中借助神明解释了关于这个世界的一切。然而发现并承认自己的无知，正是近代科学革命所能发生的思想基础，也是欧洲之所以能逆袭亚洲，确立自己的全球霸权的思想基础。科学发端，数学取代了故事，自然法则取代了神话传说，探索和进取取代了守旧和苟安。欧洲迅速崛起。原来的亚洲霸权，则在自负和守旧中走向衰落。 柏拉图的洞穴寓言，关于“真实”与“影子” 从大师这里学到的之2：打破偏见和幻想 孤独大脑：你在棋盘上的招法更是令人耳目一新，在布局和定式方面的一些前无古人的招法，更是令人瞠目结舌。职业棋手感慨，难道我们奉为真理的东西，完全错了？正如马克.吐温所说，让我们陷入麻烦的并非我们未知之事，而是我们知道的事并非如是。What gets us into trouble is not what we don't know. It's what we know for sure that just ain't so. Master：我猜你说的类似于下面这盘棋。人类都认为中间那一大团黑棋的九饼愚型，实在太难看了，是职业棋手无法接受的。但如你所知，我只看胜率，好看与否，并无标准，也许只是过去千百年来不断自我强化的错觉。对我而言，所谓难看形状之后，有如图中的这一侵消手段，有利于我的获胜概率。 （Master在中间走出一团职业棋手无法接受愚型。但随后的黑三角一手，让对手为难。） 孤独大脑：还有下面这盘棋，在布局阶段你的黑19早早点入三.3。这棋是会被老师骂的。当然，我不知道是否因为你有太强大的计算力，所以可以在局面早期自由探索，反正后面可以追回来。 Master：你又在假设了。别忘记，我永远依照赢棋概率行棋。觉得自己志在必得，而耍一些酷--这是你们人类不可理喻的蠢把戏。我不会为探索而探索，一切皆计算。 孤独大脑：让我们进一步推理。我学棋的时候，日本棋手如日中天，几位超一流棋手犹如武侠小说里的高手，宇宙流武宫正树，美学棋士大竹英雄，刽子手加藤正夫，华丽秀行。随后其中两位棋风并不那么炫丽的小林光一和赵治勋开始统治棋界，再接着韩国人横扫天下…… 简而言之，古典时代早早结束了，难看的棋赢了好看的棋，丑在驱逐美，实用主义战胜浪漫主义，艺术让位于效率。 Master：也许是因为人脑的计算力有限，所以会走走捷径，根据有限的对局，统计出一些能赢棋的格式塔，然后刻舟求剑地定义为定式，或者必然之着。 所谓的“美学”，可能只是一种“大脑捷径”。 孤独大脑：也就是说，那些古典围棋大侠们的棋风和流派，或许只是一些“幻象”。 Master：难看的棋赢了，原因不是其难看，而是原来好看的棋并非是因正确而好看。我们知道即使浪漫如宇宙流武宫，他的计算力也是极为强大的。被称为石佛的李昌镐，其称霸一个时代，他的棋，你不觉得很像我？ 孤独大脑：下面的类比也许有些极端。 心理学家斯金纳著名的鸽子试验。斯基纳把鸽子放到一个箱子里。箱子里有食物分发器，每隔15秒落下食物。然后...然后什么也不做。就观察鸽子就可以了。几天后，实验结果出来了。在每次间隔的15秒没有食物的时候： 一只鸽子总在箱子中逆时针转圈。 一只鸽子总是用头撞箱子的某一个固定的地方 ...... 斯金纳的那次试验放了8只鸽子，其中6只出现了各自不同的奇怪习惯。 这里有一个重要的问题：鸽子的行为与获得食物没有因果关系。但鸽子还是这么做了，就好像它们这么做了，确实就会得到食物似的，鸽子变“迷信”了。斯金纳就是用这个实验来解释人的迷信行为的原理。 （斯金纳和他的发明斯金纳箱） Master：你的残忍比喻是说，超一流棋手的流派，还有那些人们视为真理的招法，可能只是鸽子式的“奇怪习惯”？ 孤独大脑：从本文的第二段，大脑喜欢讲故事，热衷于事后归因，推进到现在，我们的话题进入到—— 大脑还喜欢总结规律，很多时候是迷信，并且不那么靠谱地指导自己的人生。 Master：既然我是科学的产物，我何妨说说科学的定义—— 科学（英语：Science，希腊语：Επιστήμη）是通过经验实证的方法，对现象（原来指自然现象，现泛指包括社会现象等现象）进行归因的学科。科学活动所得的知识是条件明确的（不能模棱两可或随意解读）、能经得起检验的，而且不能与任何适用范围内的已知事实产生矛盾。科学原仅指对自然现象之规律的探索与总结，但人文学科也被越来越多地冠以“科学”之名。人们习惯根据研究对象的不同把科学划分为不同的类别，传统的自然科学主要有生物学、物理学、化学、地质学和天文学。逻辑学和数学的地位比较特殊，它们是其它一切科学的论证基础和工具。 科学在认识自然的不同层面上设法解决各种具体的问题，强调预测结果的具体性和可证伪性，这有别于空泛的哲学。科学也不等同于寻求绝对无误的真理，而是在现有基础上，摸索式地不断接近真理。故科学的发展史就是一部人类对自然界的认识偏差的纠正史。因此“科学”本身要求对理论要保持一定的怀疑性，因此它绝不是“正确”的同义词。 孤独大脑：我一点儿都不嫌弃你长篇大论。因为我正处于一个反科学、伪科学盛行的时代。赛先生几乎无容身之地。 Master：一般说来，科学涵盖三方面含义： 观察：致力于揭示自然真相，而对自然作用由充分的观察或研究（包括思想实验），通常指可通过必要的方法进行的，或能通过科学方法——一套用以评价经验知识的程序而进行的。 假设：通过这样的过程假定组织体系知识的系统性。 检证：借此验证研究目标的信度与效度。 孤独大脑：人们依赖于直觉，陷入迷信，是因为在不确定、不可预测的环境中，人们希望保持自信，赶走对未知的恐惧。 |
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2025 Discuz! Team.
