共和与独裁

2017-3-2 17:00| 发布者: 采编员| 查看: 519| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 罗马，是人类最早的共和国，从公元前5世纪，到公元前47年，罗马共和制一直都没被撼动过，直到凯撒崛起。凯撒的独裁统治，开启了罗马帝国的帝王政治时代，到公元27年奥古斯都正式奠定帝制，罗马成功的转化为共和元首 ...

罗马，是人类最早的共和国，从公元前5世纪，到公元前47年，罗马共和制一直都没被撼动过，直到凯撒崛起。凯撒的独裁统治，开启了罗马帝国的帝王政治时代，到公元27年奥古斯都正式奠定帝制，罗马成功的转化为共和元首制。研究罗马历史，深入理解罗马的政治哲学，就会更容易理解当前中国的政治体制优势与劣势。把代议制民主制度当作人类最优秀的政治制度是非常无知的，你就是回到2000年前，让罗马人搞代议制民主，罗马人也是不会搞的，因为，这些玩意都是古人玩剩下的。罗马，就是要搞共和元首制，这是有原因的。共和，就是非选举产生的元老院，组成了议会。在现代学者看来，罗马的共和制度捍卫者，其实就美国的共和党。而代表民众利益反对共和体制的凯撒，就是现代的民主党。这种看法，是相当一批历史学者的观点。元老院，也就是议会的组成，是不是经过一人一票选举产生并不重要，重要的在于元老院是不是体现了社会各阶层主要力量。在这一点上，罗马做的很好，始终与时俱进，不断的更新元老院组成。罗马共和国的法务、财务、民事、执行官，都是从元老院这个群体中产生，是罗马的精英代表。这个群体执政机制不适合时代发展，才是凯撒崛起的关键，仅因为执政效率低下。元首产生的好处，是可以快速的解决实际问题，不会扯皮，且国内两股力量之间的军事对抗风险降低。为了共和制，还是帝制，罗马爆发多次内战。奥古斯都执掌下的罗马，政治稳定，经济发展，和平来之不易，罗马公民也认清了现实。一个庞大的帝国，存在一个决策中枢，这是现实选择。西方称中国政治模式是所谓的权威政治，这相当于对中国政治体制的效率优化产生质疑。选战产生的总统，就不是权威政治么？美国的政治模式，其实是无论谁在台上，都是职业官僚在控制国家政治走向。这种模式，颇为类似政府秘书处执政，跟中国明代时期的执政模式类似。一把手，并不是真正左右国家行政的根本，而是庞大的公务员系统。一把手可以有的调整空间很有限，体制僵化。这种模式，在罗马历史上也出现过，就是克劳狄斯时代，以秘书处为政治执行枢纽。庞大帝国，最怕的就是律法不适应时代，国家无法形成与时俱进的变革更新。从上至下的行政执行效率，必然面对成本问题。帝国是不是独裁不重要，重要的是帝国是不是能健康高效的运转。罗马人，自己都不愿意恢复到共和体制，整天在元老院争执，而不能落实适应时代发展的法案。凯撒，拯救了罗马，让罗马没消失在公元元年。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

共和与独裁

最新评论

相关分类