元首与帝制

2017-3-2 17:26| 发布者: 采编员| 查看: 385| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 罗马搞的帝制，不同于中国历史上的帝王，具有相当强的隐蔽性。共和元首制，比帝制更适合真实的罗马奥古斯都时代后的政治体制。想要准确的把握住罗马的政治模式，必须要系统的理解罗马的帝国运作模式。罗马，是依法 ...

罗马搞的帝制，不同于中国历史上的帝王，具有相当强的隐蔽性。共和元首制，比帝制更适合真实的罗马奥古斯都时代后的政治体制。想要准确的把握住罗马的政治模式，必须要系统的理解罗马的帝国运作模式。罗马，是依法治国，以法律为行动准绳。共和制度下，元老院最终劝诫，就是元老院掌握的一条突破一切法律障碍的最终杀手锏。帝制时期，叛国罪，就是罗马皇帝手中剿杀元老院的一张王牌。这种突破体制底线的手段，实际上是跟依法治国的原则相违背的。元老院最终劝诫和叛国罪，就是罗马政治系统的特殊存在，仅有这些是控制不住帝国运转的。罗马有一系列政治权利，被奥古斯都一步步拿到手里，形成真正意义上的帝制实质，但是，这个帝制并不是中国的皇帝，而是在共和制基础上获得的全体公民的委任。皇帝，是代表罗马全体公民意愿的第一公民。人民，给了皇帝、元首信任，并不等于人民不会用政治和军事手段推翻。这就是典型的契约式，而不是，神定。中国古代帝王的形成模式，其实是罗马第一阶段的王政。各大强族共同推选出一个王，这个王的实力最强大，成为帝王。无论是中国历朝历代门阀政治，还是农民起义，还是满清入关，本质上都是豪族政治模式。中国几千年封建政治死循环，始终都没能跳出宗族、门阀、势力勾结形成的政治体系，直到五四运动后中国共产党崛起得了天下，政治模式才开始发生本质变化。在古罗马时期，罗马最大对手帕提亚帝国，其实就是古代中国模式。这种模式的毛病是内斗很厉害，但是，外敌入侵时，各大豪族全是游击战好手。图拉真攻入帕提亚首都，拿下现在的巴格达，结果根本守不住。帕提亚各地豪族分分崛起玩游击战，跟中国北洋军阀一个路子，处处都是烽烟。罗马的皇帝，很不好当的原因，就是必须要学会取悦于民。当下中国的一把手也不好当，根本原因就在于，古代中国钱和枪是捆在一起的，枪杆子里面出政权，各地豪族的经济实力和军事实力是相辅相成的。现代中国和古罗马，则不是那么简单的豪强政治，中央集权很强大，一把手的任命是群体利益妥协结果。一把手，要做到取信于民才能坐稳，这就是历代罗马皇帝上台就发钱，大搞娱乐竞技比赛，大搞基础设施的原因，否则，民心会失去，而元老院是跟着民心变化的。一把手上任，基础建立在契约，建立在国家和平与发展，而不是血统决定，更不是神决定，这就导致帝位很容易不稳。皇帝在位，不能不出活计。罗马历史上，被刺杀的皇帝也不少，根本原因就是丧失了民心和政治平衡。在继位问题上不产生军事冲突，则元首制要更容易激励效率提升，也比古老的东方帝制更容易避免僭主政治。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

元首与帝制

最新评论

相关分类