西方文明

2017-4-11 17:35| 发布者: 采编员| 查看: 280| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 我们经常说的西方，指的是欧洲和美国，以基督教文明为核心的现代资本主义强国所尊崇的文化集合体。这个集合体的衍生发展过程，其实是非常复杂的，其文化、民族、国家的历史传承横跨数千年，是现代文明的代表。对西方 ...

我们经常说的西方，指的是欧洲和美国，以基督教文明为核心的现代资本主义强国所尊崇的文化集合体。这个集合体的衍生发展过程，其实是非常复杂的，其文化、民族、国家的历史传承横跨数千年，是现代文明的代表。对西方文明的起源、发展、鼎盛过程深刻理解，也就更能清晰的看到衰落。西方文明的首要共同特性，在学术界公认的就是古典文明遗产。西方文明，是建立在希腊、罗马文明基础上的第三代文明。古典文明，对于现在的西方文明，是其骨架，是文艺复兴后形成的西方文明现代化的基础，表现在希腊哲学、理性主义、罗马法，这些文化因素支撑了现代西方文明，而这些文化成果，跟现存的西方文明主体民族、国家基本没有一毛钱关系。现代英美隶属于昂格鲁撒克逊，法国原属于法兰克，德国原属于日耳曼，都是蛮族。创造西方古典文明的希腊、罗马人，都变成被征服民族，而征服者是蛮族，是文化落后的。第二个共同特征是天主教和新教，统称的西方文明是指西方基督教文明，区别于东正教。原拜占庭帝国所属的东正教文明，跟新教、天主教分裂出现宗教改革和反宗教改革运动是不相关联的。欧洲北部和南部，因宗教改革文化冲突，催生了新教文化，而新教文化对西方文明非常重要，衍生出很多现代文明价值观。法治，是罗马帝国的价值观，被西方文明所接受和传承。多元化，是西方文明一大特点，是民主制度形成的重要基础。中国，无法轻易出现代议制民主制度的根本原因，就在于缺少西方社会的多元化。在西方社会，教皇、君主、领主、平民，这种社会阶层模式，因文艺复兴和思想启蒙运动出现变化，商人阶级崛起，贵族阶级消亡，资本主义推动社团崛起，社会各阶层形成阶级划分，中央集权被各阶级所动摇，很容易形成民主制度。代议制民主崛起的一个推手，就是各地方自治，城市自治和邦联势不可挡。这种社会制度演化，是存在文明传承的，不是轻易可以照搬的。日本和印度，存在较为明显的阶级划分，相对容易转变成民主制度，而中国就很难。中国，存在强大的中央集权，缺乏地区自治和城市自治基础，社会各阶级划分因千百年中央集权统治而层次矛盾相对少，就很难自然进化至民主制度。个人主义，也是西方文明的重要标志，而中国是集体主义。中华文明推崇的“家、国、天下”思想基础，就是集体主义。基督教新教思想推崇个人主义，在中国很难生根发芽的根本原因，就是祖宗传习下来的文化。民主制度的基础，建立在个人主义和自由主义，而中国文化对集体主义和中央集权的千年沉淀，不利于个人主义和自由主义传播。这是中国人不信上帝，拿本《圣经》磕头，只给祖宗磕头，就必然面对的。西方文明推崇的价值观，就是所谓的普世价值，但现实是普世价值在中华文明、伊斯兰文明，都行不通。日本、印度，也不能完全接受普世价值。因为，每个文明都具有自身特点，除非全部转变成西方文化，斩断所有传统，否则，西方文明所谓的价值观，永远都不会成为普世文明。西方文明，就是西方文明，无所谓标准问题。同大多数人理解的西方文明逐鹿天下，一统人类文明，恰恰相反，现实的结果是非西方文明正在不断崛起，西方文明反而处于优势不断减弱。现代文明，根本就不是西方文明能全部概括的。最让西方文明愕然的，就是中华文明崛起之迅速，现代化水平之高。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

上一篇：文明与宗教下一篇：从茅台渠道结构变革到外脑与内脑的衔接

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

西方文明

最新评论

相关分类