什么！茅台涨幅进不了前10，消费白马为何这么牛？

贵州茅台的表现看上去非常强势，然而放到整个消费板块来看，其今年的涨幅还排不进前十，老板电器、泸州老窖、万和电气、小天鹅A、青岛海尔、五粮液等个股年度涨幅均超过40%。与之相对应的是机构持股的高度集中，上述个股2017年一季报的机构持股比例均在50%以上，如小天鹅A的机构持股比例高达77.14%，泸州老窖与五粮液均接近70%，而在今年以来涨幅超过20%的消费股中，上汽集团、苏泊尔机构持股比例更超过了86%！

在低迷市况下，抱团消费白马龙头股成为机构新的策略，并取得了不错的成绩。无论是已经“在车上”，还是“未上车”的投资者，都在关心这个问题：“抱团”行为还会持续吗？如果回答是肯定的，那么还能持续多久？

据广发证券统计，历史上A股弱市中典型的“抱团取暖”行情共有三次：

第一次是2003年1月至2004年6月，投资者对石化、钢铁、电力、汽车、采掘“五朵金花”的抱团配置。同期，“五朵金花”行业在熊市中异军突起，板块指数上涨30-60%不等，演绎结构性牛市。而基金对这五个行业的配置比例，也从32%大幅上升至46%。

第二次，是2011年4月至2012年7月，投资者对于白酒的抱团配置。同期上证综指下跌28.2%，而白酒指数涨幅超过46%，同期基金对白酒行业的配置比例也从6.7%上升至历史最高点的15.3%。

第三次，是2012年1月至2013年10月，投资者对“白马股”的抱团配置。同期上证综指微跌2.6%，而广发证券筛选的当时市场上最关注的14只“白马股”编制的指数却逆势上涨122.9%，基金对14只“白马股”的配置比例，也从2011年四季报的8.5%上升至历史最高点23.3%。

广发证券统计显示，这三次抱团行业的核心特征是：盈利成长性相比A股整体具有显著的相对优势，估值水平较低，且具有中长期的逻辑支撑其盈利的持续性。

三次被抱团的板块，在弱势的大环境下其盈利能力不仅没有下降，反而发生了持续且明显的提升——虽然这些被抱团的板块有的是周期股，有的是消费股，还有的是科技股，但它们有一点是共通的，即都是当期盈利能力提升最快的板块，是不同时代背景下盈利最强的“成长股”，具备显著的相对比较优势。

而今年“抱团”消费龙头的行为和前三次“抱团”有着明显的不同：从抱“高成长性”转向抱“高稳定性”。今年以来，家电、白酒、医药、家具等行业的龙头股持续表现，不仅在大盘1-3月“春季躁动”的上涨行情中领跑进攻，更在4月大盘指数下跌后依然坚挺防御。广发证券筛选了今年以来涨幅较高、机构配置较为集中的21只消费龙头股。

通过对比发现，目前被抱团的21只“消费龙头股”自身条件相比前三次抱团的板块是明显逊色的，最近半年，消费白马的业绩增速低于A股整体，ROE（净资产收益率）也并未回升，但胜在盈利增长稳定性强、ROE绝对水平高。也就是说，这一次“抱团”大家抱的是一种“高稳定性”，即当宏观环境和政策环境面临高度不确定性的时候，那些稳定增长的龙头公司获得了“稳定性溢价”。

而前三次抱团都持续了一年以上，追溯当时“抱团阵营”瓦解的原因，可以对本次抱团提供一些启示。

1、经济数据方面：“复苏证实”或者“复苏不及预期”。

2、监管政策方面：什么时候才算监管政策“靴子落地”？

一旦这两个不确定因素明朗，或将是本轮“抱团”瓦解之际。

东北证券认为，通过历史规律观察，一般三季度公募基金持股集中度将有所下降，抱团行情大概率出现降温。但是从现阶段长线资金引导作用愈发明显及公募基金对部分行业存在“超配补库存”的需求，结构性抱团行情仍会将延续，部分行业还有继续上升可能。

根据对白马抱团行情未来走势的分析，制定以下选股策略：

1）行业选择：从估值和超配率表现选择均处于相对低位的消费类行业，首选食品饮料；

2）选择行业龙头：根据长线资金稳健偏好，选择近3年ROE均超8%，且3年平均ROE排名前20的公司；

3）选择公募占比低的个股：选择近三季度均有公募重仓，且最新一季度公募重仓持股比例较过去三季度（剔除长期数据中限售股解禁带来的影响）均值增幅低于30%的个股。

建议关注：汤臣倍健、张裕A、承德露露、桃李面包、双汇发展、贵州茅台、古井贡酒、泸州老窖、伊利股份。

4月市场下跌以来，投资者一直担心涨幅较高的白酒、家电、电子、中药等白马股会否补跌？海通证券荀玉根表示，不用担心集体补跌，但分化会更大，一线龙头估值盈利匹配度较优，强者恒强。A股进入二维投资时代，消费升级+主题周期+价值成长，选业绩增长确定的一线龙头股。本轮消费股走强不是简单“抱团”，而是消费升级的结果。