经济结构转型后哪些公司还会活着，并活的更好

chktng

　以“两会”为开端的新五年正在开创中国可持续、平衡增长的未来。今年是“十二五”开局之年，又是中国经济战略性调整的转型“元年”。大家谈谈哪些公司能够跟上调整转型的步伐，哪些公司不用调整，也能适应国民的内需？说说理由。

chktng

首先处于国家大力调整的房地产业，肯定面临很多的转型，或者淘汰。前面看到了茅台公司的结构转型，比较模糊，或者他根本就不用转型就能发展的很好。还有格力电器，着力生产节能空调，算不算提前转型？

方三少爷

砖都不抛块，就想引我们的玉！

sinall

一是优化需求结构。近十年“三驾马车”同比增速平均分别达20%、14%和21%，近两年投资对GDP增长的贡献率更是达95%和55%。在投资刺激政策退出和鼓励进口措施下，投资与净出口的持续高增长动力将减弱，目前已现端倪；消费启动则面临收入、社会保障、房价等一系列瓶颈。客观上看，中国经济潜在增速已经下降，因此要摆脱过度依赖于外需的增长循环。立足于扩大国内需求，把经济发展根植于国内需求特别是居民消费需求，形成消费与投资、出口三驾马车协调拉动经济增长的新格局。中国经济增长必须从投资拉动型、出口拉动型转向消费拉动型，但这种转型必然要经历一个较长的阵痛期。

二是优化产业结构。以均衡化为目标优化多元产业结构。提高农业生产力水平，逐步实现农业由弱变强；促进工业结构优化升级，实现工业由大变强；加速发展服务业，实现服务业由慢变快，使经济增长由主要依靠第二产业带动向依靠第一、第二、第三产业协同、均衡带动转变。中国转型的最大的突破口就是要建立新的产业体系，要把提高科技创新能力与完善现代产业体系紧密结合起来，大力发展战略新兴产业，引领产业持续优化升级，创新驱动经济结构调整不断取得大发展。

三是优化要素投入结构。过去30年改革期间，劳动力优势是催生中国出口导向模式的主要原因，较低的劳动力价格和特定的经济制度导致产出分配趋于悬殊，衍生出高储蓄、低消费的结构特征。1978年GDP中间储蓄率占38%，2007年的时候占到了51%。经济的高速增长得益于低劳动力成本、高储蓄、高投资、高资本形成。然而随着全球经济危机和供给冲击的影响，依靠人口红利、土地成本、能源成本和环境成本形成的所谓“投资成本洼地”效应，逐步减弱，“低要素成本”时代一去不返，这意味着中国过分依赖增加劳动、资本等生产要素投入的增长方式已经难以持续了，中国需要通过产业结构升级、加速人力资本形成、技术进步以及制度化改革对经济增长的溢出作用，由粗放型的斯密增长向熊彼特式的内涵增长转变。

四是优化收入与利益分配结构。改革开放30年来中国经济持续高增长体现为国家财富的迅速积累，但是相比之下国民财富的增长速度却远远小于国家财富的增长速度，财富分配比例的失衡不仅成为经济结构失衡、内外需失衡的重要原因，也锁闭了中国经济成长阶段最重要的内需增长。因此，必须实现“从国富”到“民富”的战略转变，“十二五”时期要按照富民优先发展的基本思路，将初次分配与再分配视为有机整体，不仅从再分配环节即社会保障、公共服务等总体水平及其合理结构入手，还要扩展到初次分配环节包括“工资、保险、福利”三位一体的薪酬体系的改革；不仅要要调整政府、企业和个人之间的分配关系，加大国民收入向个人倾斜的政策力度，还要调整资本要素所得和劳动要素所得之间的比例关系，完善按要素分配的收益分配制度。

五是积极调整能源结构。目前中国还未达到环境库兹涅茨曲线的拐点，但从当前形势看高耗能产业的发展速度惊人。近两年投资高增长成为环境保护的最大杀手。目前GDP每增长1个百分点，能源消耗要增长0.8到1个百分点，即使广泛采用清洁能源，这一数字也很难低于0.5。2009年中国政府宣布到2020年单位GDP二氧化碳排放比2005年下降40-45%，这客观上也会倒逼经济增速下降。不论从外部压力还是内部需求来看，中国要改变“库兹涅兹增长”方式，必须把提高能源效率，大力发展新兴能源和清洁能源作为调整能源结构的突破口。

sinall

说实话一直没有关注这个话题。

其实楼主的命题基本上等价于“十年后那些公司还会活着，并活的更好”。
从我持有的几只股票来看，依次是：
贵州茅台、长江电力、中国石化、招商银行、苏宁电器。

chktng

谢谢Sinall的解答，让我明白了很多。也希望你的配置在十三五的时候能发展的更好！！！让我们一起见证。

chktng

回复 sinall 的帖子

谢谢Sinall的解答，让我明白了很多。也希望你的配置在十三五的时候能发展的更好！！！让我们一起见证。

bigboiii

银行业作为一个行业，永远不会倒闭，个体不知道。。

sinall

chktng 发表于 2011-4-28 22:47
回复 sinall 的帖子

谢谢Sinall的解答，让我明白了很多。也希望你的配置在十三五的时候能发展的更好！！！ ...

研究国家政策动向是一种境界。超越国家政策动向是更高的一种境界。因为国家政策也不是无规律可循，也不会随便乱扶持一些没前途的行业，——就算是扶持了，你敢持有吗？

如果我们眼光看的远一些，我们应该会走的更远。

chktng

茅台成为奢侈品 也是一种经济转型
年关将近，媒体称茅台发起了“酒疯”。53°茅台每瓶售价超过2000元，十年涨价近10倍。与此同时，江湖传闻，两年内茅台将向相关的国际评选组织申报“奢侈品资格”。不过，茅台方面已经对此进行了否认。早在今年4月一瓶1980年茅台拍出800多万元天价，茅台董事长季克良就曾斩钉截铁地说：茅台不做奢侈品!

  因为价格高高在上，在很多人眼里，茅台（尤其是年份酒）已经是一种奢侈品了。不过，这是一个天大的误会。因为并不是价格高，就称得上是奢侈品。奢侈品在经济学上，指的是价值/品质关系比值最高，或者无形价值/有形价值关系比值最高的产品。本质上，奢侈品消费是一种高贵优雅的生活方式，在昂贵的价格下面，其实是品牌的力量，是文化的价值。当名贵洋酒在国内畅通无阻，这何尝不是一种文化上的胜利？

  在很多国人眼里，奢侈品几乎是贪欲、挥霍、浪费的代名词。这大约也是茅台对于奢侈品一词，避之唯恐不及的原因。在中国的白酒消费文化里，茅台是逢年过节送礼之佳品，是请客吃饭时面子的象征。如果茅台被贴上奢侈品的标签，会不会影响到原有的主流消费人群？这也就不难理解，尽管在市场供需规律下，茅台涨价之势不可阻挡，茅台方面还是要煞有介事地推出“限价令”，表示要走“平民路线”。但对普通消费者来说，喝不喝茅台又有什么大不了呢？何况，各种白酒百花齐放，市场上的选择那么多。

  茅台“不做奢侈品”，实乃其将国内市场作为主战场，而对海外市场不思进取之故。数据显示，2010年，茅台在海外销售额是6000多万美元，只占整个茅台销售的6%至7%。而且，茅台的国外价格往往低于国内价格。是啊，国内市场已经够茅台吃香喝辣了，进军海外市场做什么？但是，对于一个企业来说，利润最大化应该是永无止境的追求。只知道靠“国酒”的招牌吃老本，赚国人的钱算什么？真正能将国酒的文化发扬光大，做成奢侈品，去赚老外更多的钱才算牛。

  茅台可以，也应该成为奢侈品，就像轩尼诗、人头马、马爹利那样。据报道，中国正在成为全球最大的奢侈品贸易与消费中心，2012年消费总额预计将达146亿美元。然而，你看得见奢侈品的中国品牌吗？不再像“中国制造”那样赚取低附加值的外汇，而是努力成为奢侈品赚取高附加值的外汇，这也是经济转型的应有之义吧。