请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

爱股网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4129|回复: 4

分红越多越好吗-论分红对股票的影响

[复制链接]
发表于 2010-9-6 17:54:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 价值投资 于 2010-9-6 18:52 编辑

    在我们投资股票中,常常把分红视为投资中一个重要的参考因素,认为分红越多,股票越好,不分红的股票则被鄙视为铁公鸡股票。实际情况中,分红对股票有什么影响了?在这里,以一个简单的例子来做下对比分析。为便于分析理解,以一个连锁店式的公司股票为例。
    假投一家A公司股本2亿、股价25元、净利润2亿、净资产10亿、连锁店100家,单店每年利润增长率10%,对应市值50亿、PB5倍、EPS1元、PE25倍、净资产收益率20%、单店净资产0.1亿、单店利润0.02亿。假设张先生投资250000元买入A股票10000股,同时假设A股票第二年保持25倍PE不变,来分别比较下该股票完全分红(再投)与不分红一年后A先生的帐户资金增长收益情况。
    不分红条件下,2亿净利润用于增加门店,可以增加门店20个,同店总数为120个,同时单店利润增加10%,则A公司一年后净利润为120*0.02*(1+10%)=2.64亿,对应EPS1.32元,股价1.32*25=33元,此时张先生帐户资金为10000*33=330000元,同比增长32%;
    完全分红条件下,2亿利润全部分红,每股分红1元,张先生10000股股票可分红10000元,分红再投,可购入A股票400股,总共持股10400股,此时对A公司来说,利润全被分红,门店数量仍为100家,第二年公司利润为100*0.02*(1+10%)=2.2亿,EPS1.1元,股价27.5元,此时张先生帐户资金为10400*27.5=28600元,同比增长14.4%。
    如果进一步分析,比如分红一半的情况下,则可以增加门店10个,增加股份200股,公司利润2.42亿,对应EPS1.21元,股价30.25元,张先生帐户资金为10200*30.25=308550元,同比增长23.42%。
    显然,此例子中,不分红比分红可以获得更高的收益率,分红比例越高,收益率越低。如果考虑分红还要扣税及分红再投还要新的的交易费用,分红再投的收益率还会进一步降低。
    那么,平时我们为什么喜欢能分红的股票了?应该是分红的公司有实在的利润,而不分红的公司可能根本没赚钱,基至一直亏损,比较对象不同。如果对比相同赢利的公司,甚至以同一公司对比分析的话,在有分红条件的情况下,对投资者来说,不分红显然能获得更高的收益率,尤其是对于高成长高PB估值的公司股票来说。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-9-13 15:19:19 | 显示全部楼层
有个最大的问题,股市根本的盈利应该是来自公司分红的,假如公司都不分红,那么到它倒闭的那一天投资者还是零收入~~等于羊毛出在羊身上,我以为企业必须分红,不分红的企业没有任何价值,即使从它的股票上赚了钱也不过是赚了其他糊涂虫的钱。如果你跟人合伙做生意,你投了钱会把每年赚的利润都投进去而不给自己分相应的利润吗?
所以企业必须分红,提取了发展资金后现金分红应该达到50%以上。否则就是垃圾企业
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-13 19:34:42 | 显示全部楼层
回复 如鱼得水3 的帖子


那再加上一个前提。

对于处在成长期的公司,不分红优于分红。

而对于不在成长期的公司,当然要分红。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-13 21:12:04 | 显示全部楼层
对于处于成长期的公司,分红无异于釜底抽薪,不分红而将利润进行再投资,理论上能达到复利的效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-14 23:18:53 | 显示全部楼层
事实上你无法定义什么叫处于成长期的公司,10亿市值叫成长期,100亿市值还叫成长期,1000亿市值还叫成长期~~~~企业会认为自己不成长了?不会,估计每个都吹自己会高成长。
分红不影响发展,貌似每年都有计提发展资金。我基本不买不分红企业。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|联系我们|开放平台|免责声明|小黑屋|手机版|爱股网 ( 陕ICP备19013157号 ) 

GMT+8, 2021-4-20 08:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表