|
但总有怨气啊。我记得段永平先生在网友问起茅台时，只说过一句话：万一中共誓将反腐进行到底呢？
但总文中的一些逻辑完全是非理性的，比如如果要禁止公务消费茅台，不如干脆禁止公务消费。——为什么不能有跟社会平均消费水平匹配的各级公务消费呢？茅台涨，公务消费就一定要涨？因果搞错了吧？那个代表的水平也不高，不应该单独针对茅台，而是应该建议先根据社会平均消费水平核定各级别的公务消费金额，再挑选具体消费产品吧。这才是改革方向吧。原文地址：为什么官员喝的茅台酒如此便宜？作者：但斌上海市多位人大代表建议公款消费不准喝茅台酒。理由：“动辄两千多元一瓶的茅台酒已经‘变了味’，不再是普通的白酒，老百姓对此议论纷纷、意见很大。建议上海带头在公款消费中明确禁止喝茅台，各级纠风部门也应把禁止喝茅台列为检查内容，像禁止消费卡一样予以查处。”上海市人大代表史秋琴说。
看样子，这几位人大代表没有调查过仅凭直觉发言，现在茅台的出厂价619元，五粮液出厂价659元，泸州老窖1573出厂价889元，但零售价茅台约2000多元远高五粮液约1100元与1573约1400元，官老爷们喝的茅台酒是以远低于2000多元市场价的团购价619元、779元、959元、最高不超过1000元的价格买的，如果我是人大代表，我会问：“为什么老百姓喝的茅台酒是2000多元一瓶，而我们的官员喝的是以619元、779元、959元、最高不超过1000元的价格订制的酒，为什么如此不公平？！你们凭什么能喝到如此便宜的酒？！”
如果要禁止公款消费茅台酒，为什么不干脆禁止公款消费，如果非吃不可，为什么不可以只吃盒饭，包括人大会期间？！
另，按一位博友的评论
1：2010年中央行政单位、事业单位和其他单位“三公“支出合计94.7亿元。 其中公务接待费不到10％，就取个整数9亿算。
2：北京市2012年计划11.2亿元市级“三公经费”预算安排中，因公出国（境）费用1.8亿元，较2011年预算增加0.2亿元；公务接待费0.9亿元，与2011年预算持平；公务用车购置及运行维护费8.5亿元，同样公务接待费不到10％，以北京的数字看全国省级就算合计30亿的公务接待费，
3：另外拿北京来说就算非市级的区县就算和市级一样多，省级的类似，则全国公务接待费加中央大体在69亿元。这个数字不准确但大体说明问题。
那这里有多少是用于酒消费并用的是茅台那？假设公务接待里有25％是酒消费，则是17亿，假设这17亿里有50％是用的茅台，那也就是不到9亿。而茅台上市公司2011年185亿附近的销售收入。
这里有些假设，但实际的数恐怕也就是大体这样吧，至少中央和北京的是公开的，是可以搞清楚的。
茅台承载着中华民族的大国梦，茅台浓缩着中华民族的灿烂文化，茅台也被攻击，这不公平。
备注：新华网上海1月15日电（记者张建松）价格一路飙升的茅台酒已经超出寻常百姓的承受范围，客观上沦为变相的奢侈品。正在召开的上海市第十三届人民代表大会第五次会议上，上海市多位人大代表建议公款消费不准喝茅台酒。
“动辄两千多元一瓶的茅台酒已经‘变了味’，不再是普通的白酒，老百姓对此议论纷纷、意见很大。建议上海带头在公款消费中明确禁止喝茅台，各级纠风部门也应把禁止喝茅台列为检查内容，像禁止消费卡一样予以查处。”上海市人大代表史秋琴说。
日前，在胡润研究院发布的“全球十大最值钱奢侈品牌榜”中，茅台排列在世界著名奢侈品牌路易威登、爱马仕和宝马之后，名列第四。此外，茅台还被评为“十大最受富豪青睐的送礼品牌”之一。
“虽然茅台从没有承认自己是奢侈品，但在价格的疯涨上具备了奢侈品的‘基因’，喝茅台越来越被视为‘身份’和‘品位’的象征，老百姓已经将其视为当然的奢侈品，这次被排进胡润奢侈品排行榜，也是一种旁注。”上海市人大代表慎海雄说，“对此种畸形现象，有必要断喝一声。”
去年底，在国务院法制办公布的《机关事务管理条例》（征求意见稿）中，明确要求政府各部门“不得采购奢侈品”。上海市人大代表顾晓敏、尹明华等人士认为，虽然目前条例对什么是“奢侈品”还没有细化的认定标准，但如果一瓶市价两千多元的茅台酒还不算“奢侈品”的话，那显然无法说服民众。在条例征求意见过程中，上海不妨以实际行动先带个头。
人大代表们认为，在市场经济条件下，企业产品定价和市场定位政府不便干预，但政府可以干预的是：禁止以财政资金满足个别人群的奢侈欲望，杜绝国币公帑的靡费。
|
发表于 2012-1-16 23:55:18
