|
最近网上热议的两个人，年龄相仿，一个风流倜傥，一个俊俏圆润。
先说吴英吧，正值妙龄就深陷官司，现在又面临死刑，唏嘘之余，很多人更是心生怜香惜玉之情，请命刀下留人，法外开恩。惋惜归惋惜，但衡量法与情还是要回到事实的原点和合理的推论上来，不论是谁都不能枉顾事
实。转播比较广泛的一是认为是合理民间借贷，还有是易中天的“经济犯罪不判死刑，已经成为基本的刑事司法原则”（怪不得现在贪污受贿数目越来越大，原来有这个原则）——但关键是吴英有两项定罪：非法集资罪和诈骗罪。那么主要看两点：
１、吴英的非法集资和诈骗罪是否定错？
微博上来看，无非是议论该不该制定非法集资罪，但既然此条法律在先，应该先承认此罪成立。很多人都没有提及诈骗罪。再根据公开的资料，吴英开出的是每万元每日35元、40元、50元不等的高息或每季度分红30%、60%、80%的回报；并用非法集资款先后虚假注册了多家公司；与杨卫陵等人合伙炒期货，但却不要杨卫陵等人承担风险，而是给予固定的回报。如果这个事实成立，那么诈骗罪是应该的，而且恰恰是扰乱了民间借贷。本来做生意遇上资金紧张，朋友亲戚借一些掉掉头很容易，可是你被这些信口开河承诺高利息高回报的人一折腾，老实做生意的人怎么好意思再向朋友、亲戚开口？如果我的朋友或亲戚给我这样的回报，我只能做两件事，一是如果大家关系实在好的不得了，我索性不拿你利息；二是我索性做恶人，不借钱给你，借你等于害你，因为世界上不存在这样的暴利，她怎么赚得回来？所以你想啊，如果能安心拿着这样的高回报高利息，一定是贪婪无情无知的人，一遇到风吹草动自然只要自保，谁还会来想吴英会怎么样啊？所以要把事情做大，不读书（不是指文凭）真的不行。中国盛产神话，也是源于在大众中一定的文化知识还不能普及，一些基本的常识没有掌握。这就需要
更多的人来做普及工作。
２、非法集资和诈骗罪量刑为死刑是否太高了？
量刑是否太高，先看是否超出了该罪的最高量刑？非法集资罪在中国已有先例，孙大午曾被指向三千多户农民借款达一亿八千多万元，以非法集资罪名，只判了有期徒刑3年、缓刑4年，罚金10万元。所以吴英肯定不是因
为仅仅是非法集资才被定为死罪。那么看诈骗罪，较近的最有名的就是美国的麦道夫，看起来麦道夫也没有对社会有多大的危害，还做慈善，棕榈滩乡村俱乐部只有300名会员，要申请加入其中，不仅要足够富有（会费30万美元），还必须是品德高尚的人士，每年的慈善捐款记录不少于30万美元，似乎他还是劫富济贫。他已７０多岁的高龄，还有多少年好活、多少年好骗呀？但他最终还是在纽约被判处150年监禁，相当于是死刑。但中国现在的经济不可能有条件长期供养有罪的人，无罪的人也养不过来。
最后看法外情，那么吴英究竟是不是情有可原？看看描述她的“成功史”的文字，就可窥一斑，如“吴英‘神龙见首不见尾’，这样的快速度、高强度，连很多男人也赶不上”、“往往一个星期后，她打电话聊起来，已经完成了一个行业的转换”、”2000年后，吴英捕捉到了一个很大的商业机会——投资房地产。在当地和全国很多城市的楼市，吴英都有过涉及。住宅、商铺，吴英都炒过。到2004年，吴英在服务业和商贸业中完成的原
始积累得到了成倍的膨胀。”——这不是神话是什么？２３岁的年纪“从服务业、商贸业，到房地产、期货，吴英几乎踩准了近几年中最漂亮的商业节奏”，这像是做实业的吗？
所以唯一可救吴英的，只能是弄清案件真正的核心人物，如果她真是核心人物，那么只能说她死得可怜，但死得不冤。她小小年纪一个姑娘有多少能力成为核心人物？最后思考，是谁害了她？家庭朋友有没有责任不作适当阻止让她玩火玩得这么大？
|
发表于 2012-2-2 23:20:20
