新浪上面的杜邦分析和我们的网上面的区别很大

柏拉图 · 发表于 2013-1-21 13:13:58

同样是杜邦分析，为什么和我们网上的数值完全不一样咧

sinall · 发表于 2013-1-21 17:19:31

我们的数据都是TTM的。回头我们会仔细调研一下。

柏拉图 · 发表于 2013-1-21 17:28:04

新浪的数据和通达信软件是一样的，

sinall · 发表于 2013-1-21 20:23:08

兄弟，你自己算下就清楚了

柏拉图 · 发表于 2013-1-21 22:28:43

仔细看过了，不管是销售净利润率，还是净利润率都是用净利润除以销售收入，怎么在我们网里面不是这样的。

净利润在财务报表里很容易找，销售收入也很容易找

柏拉图 · 发表于 2013-1-21 22:30:55

我仔细查询过了，新浪网里面的财务数据，没有错啊，杜邦分析也百度了，也是那样算的啊

也没有觉得资产周转率确实是用收入除以资产总额的。

sinall · 发表于 2013-1-21 22:33:20

是说000789吗？建议年看年报的，爱股网使用的是TTM（过去4个季度的综合）和年度报告的数据比较接近。

柏拉图 · 发表于 2013-1-21 22:38:51

其他都是这样的，我看的季报，三季度报，关键是运算方法都不一样

sinall · 发表于 2013-1-21 22:43:55

新浪：http://vip.stock.finance.sina.co ... 10.phtml#2011-12-31
兄弟你看：
2011-12-31 杜邦分析
净资产收益率
33.12%
2012-09-30 杜邦分析
净资产收益率
4.95%
你觉得哪个更具有参考性？

柏拉图 · 发表于 2013-1-21 22:52:30

水泥行业本来就是低毛利率行业，加上资产也不会少，应该没有这么好的净资产收益率，我们可以去应征下高科技公司的股票，他们的净资产少，所以会高！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 新浪上面的杜邦分析和我们的网上面的区别很大