奥巴马被选美国总统，我写了一篇文章，说了点美国***轨制存在的题目，引起一些***拜物教信徒的气愤，在我的博客里留言、跟帖鼎力大举叱骂，个中有一个说，若是我在他眼前，他将着手打人。这就是他们的***，只要与本身定见分歧的，就可以利用暴力，其本质之低下窥一斑而知全豹。在以前的文章里我曾经说过，希特勒也是***选举上台的，由此我们可以知道，民主与暴力有多么近。 巧的很，台湾最近也发生一系列暴力事件。前一次是有人将已经退休的老年人张铭清在街上故意推倒在地，倒地的张铭清幸亏只是眼镜跌落，没有大碍，但不知道对于一个老人，这样的暴力行为是否会留下后遗症。这几日，台湾的暴民们又将暴力进一步升级。陈云林访台期间，台湾的部分暴民不仅不通过合法程序申请在公共场合集会，而且还用比拳头还大的石块向人群投掷，共造成42名警员受伤，还有部分媒体记者也受伤。 我们不该忽视的是，台湾的这些暴徒，都号称自己是民主斗士，而且也都是民主的产物。在他们的心目中，民主赋予了他们向不同意见者行使暴力的权利。台湾的民主不光造就了这些基层的民主暴徒，还出现了一个陈水扁，其无耻、无赖的嘴脸和行径，让大家看到一个民主小丑活脱脱的形象。从这个意义，如果我们再来考察和回味美国的民主制度，就会发现美国式复杂的民主设计是一项很好的设计。 美国的民主制度之所以要设计得这么复杂，目的就是要尽可能避免基层普通民众的直接民主，从基层到最高权力之间，美国式的民主设置防火墙的目的，就是不让民主成为政党催生暴力的温床。在美国复杂的民主制度下，陈水扁这样的小丑难以掌握大权。前几年，芝加哥也发生了针对WTO的民主暴力事件。与台湾不同的是，芝加哥的暴力事件是民众自发的，消除比较容易。而台湾的暴力是政党组织的，这一次平息了，以后随时随地还会发生。 一些民主拜物教的信徒根本没有搞懂美国式民主的真正意图，见到民主这样的字眼就兴奋，见到对民主的不同意见就疯狂。而我要告诉他们，美国式的复杂民主制度，就是要避免他们这种人过多地影响政治。美国式的复杂民主制度是有历史渊源的，其设计者的模板就是英国的民主。而英国民主制度的设计目的之一，是要避免法国大革命时期民主造成的大规模暴力屠杀事件。其具体目标就是，给基层民众一点民主的象征，避免基层民众直接影响最高权利。这是英国和美国民主的共同点。其他国家以及很多民主拜物教的信徒，没有搞懂这一点，以为民主就是自己可以随心所欲。所以我们就会看到，对英美民主产生误解的地方，出现了穷凶极恶的法西斯。墨索里尼、希特勒、日本军国主义，哪一个不是基层直接民主的产物？ 号称要学美国民主的民主拜物教信徒们，对美国民主制度的实质缺乏真正的了解，民主在他们头脑里是一个自以为是的幻觉。我只不过告诉他们，美国式的民主不是他们想象的那样，这么不足轻重的几句话，便惹怒了他们，暴力倾向不可遏止。事实上，他们这些充满暴力倾向的民主拜物教信徒，正是美国民主制度设计者竭力要避免的。这才是美国用复杂的民主制度，将最高权力始终控制在精英手里的实质。 丘吉尔说，民主制度不是一个好的制度，我们只是不得不用它。如何理解丘吉尔的这番话？民主拜物教的信徒不会花心思去想。而真正有理性的人，确实应该好好想一想。并且应该深入想一想，在“不得不用它”的时候，英美两国如何在制度上最大限度地避免民主所具有的不好成分。有些民主拜物教的理论工作者，常常把那些不好的现象排斥在民主之外，认为那些东西不是真民主。他们无非是天真地在心中树立了一个纯洁的民主幻想。我与他们的不同是，我认为民主天生就具有不良的基因，而绝不是一个十全十美的人类理想。在这个问题上，我与西方圣贤苏格拉底、柏拉图抱有同样的看法。同时，我还认为，推行中国古代圣贤的道德教化，可以缓解民主制度中不良基因的发作。说得直白一点，具有道德修养的人，在民主制度中，一般不会成为民主的暴徒。 相关文章： 民主与暴力有多近？ 美国总统大选为何如此复杂？ 奥巴马将成美国最娇贵总统？ 奥巴马的恐怖嫌疑：气象员 好人坏人都是美国 美国如何对待法国大革命 “普世价值”中的民主 民主是道德吗？ 工业社会与自由民主 崇拜断头台的年代 法国大革命结束了吗？ 英美法三种革命的民主 英国为何没有《宪法》 需要认识民主制度的缺陷 民主也是双刃剑 民主不是灵丹妙药 文字历史与民主法制 民主必然走向独裁？ 民主是个不好的制度？ 与朋友讨论民主 言论自由不等于言论正确 言论自由的发展轨迹 羞答答的愤怒 粗浅地谈一谈贫穷 |
Powered by Discuz! X5.0
© 2001-2026 Discuz! Team.
