英国深度留学感悟与各阶层分析，兼谈西方认识误区 ——罗毅游世界系列 前言：海外不是天堂，深入基层，才能明白海外的阶层架构 我喜欢和年轻人待在一起，年轻人身上特有的朝气是很能感染人的，我喜欢和他们一起探讨问题，虽然观点很多时略有稚嫩，但是敢想敢干的精神让人很受鼓舞。但从2010年开始，发现很多年轻人的心态开始转变，对社会的仇恨值迅速被拉升，尤其是对高房价和上升通道堵塞的问题，他们充满激愤，而且更莫名其妙的是对海外的世界充满着乌托邦式的幻想，很多年轻人都莫名其妙的认为只要去了海外，人生一定会更加美好，仿佛那里人人生活美好，普通人上升通道更多，仿佛在海外只要勤奋工作，就能很快的进入上流社会，再差也能在中产阶层拥有一席之地，因为海外人士都友好，善良，仿佛都在笑眯眯的等待着接纳他们。 但是幻想就是幻想，我的很多年轻朋友去了海外之后，真正见识了海外真实之后，预期与现实的巨大落差很容易就击垮他们本身就不坚定的内心，家庭环境差的往往会变得更加愤世嫉俗，家庭好点的，往往会消极遁世，躲在角落中不思进取。所以自己感觉有一份义务真实的写写海外的留学经历与思考，让年轻人能真实的了解海外，在留学前心里有个准备。留学我觉得没问题，去接触不同文化，去学习先进的知识，但是别忘了自己的根在哪，说实话，在经常路演或者面试的过程中，往往在海外真正待超过两年的人，反而最爱国，最像自干五（自带干粮的五毛），而没出过国的人，对海外的描述往往过分完美。这都是自己的亲身经历，相信真正去到海外的朋友能分辨出什么是真什么是假？ 乌托邦幻想的破灭 自己在留学之前，在学校里通过各种渠道对海外获得的印象，和现在的很多学生并无两样，认为中国的很多制度都有问题，甚至会怀疑这是民族的劣根性？而海外是各种自由，各种高尚，海外人士都很友善，素质都特高，生活舒适写意，工作专业，而且都是创造性的，蓝天白云，王室古堡等等。但是真正的踏上留学之路后，心里的幻想就在逐步的破灭，而在经过观察，思考，研究之后，才慢慢建立起对英国社会的理性认识。 我将感悟分成中低收入人群，中产阶层，高收入阶层这三个群体，因为每个群体的态度会有一些共性，也能反映出一些文化和体制的特点。 中低收入阶层 路上的排外青年（Youth20多岁） 刚到英国，把东西整理收拾好之后，就去隔壁的小镇Beeston（诺丁汉的小镇）去溜达溜达，在小镇的主路上，迎面走来一群当地青年（5人，20多岁），在距离30米的位置，突然集体对着我大吼：FuckOff， Go back to China!然后竖起中指，对着我做鬼脸，再从容的从我身边穿过，之后就是刺耳的大笑声。我当时一下子懵了，脑中一片空白，当这些人远去之后我还呆在原地，紧握拳头，想冲上去把他们揍一顿，但理性还是占据上风，当时还没去当地警局登记，如果打人或被打，留了案底，留学生涯就可能结束了，但这次经历第一次让我感觉很愤怒，很无助，开始思考之前对西方国家的世界观是否正确？ 踩自行车打人的青少年（Teenager（12-20岁）） 后面才知道被人竖中指或者被骂的经历已经算不错，在英国有一批青少年，英文中叫“teenager"，那才叫可怕，我有几个女同学都有在路上被人打的经历，他们往往踩单车，从女孩子身边经过时，一巴掌拍过去，趁当事人没反应过来就迅速的加速逃跑了，而且经常发生在白天，在大庭广众之下，此时就算及时报警，警察真到了也没有办法，做做笔录，安慰下当事人，仅此而已。而且这绝不是个案，所以后面看见英国青少年暴动（2011年），造成社会混乱的新闻，我一点都不惊讶，最后还要出动大规模防暴警察才平息骚乱，所以说海外素质都高的说法，明显是过于美化了。 至于说到海外的素质教育，实际上并不像很多人想的那么成功，由于英国在工党统治时期过度保护女性与小孩子等弱势群体，导致这些青少年无法无天，家长老师不敢管，社会也没有制约能力，所以行为很多时是暴戾和乖张的，相比之下，中国的家长管理上更愿意多花心思，有尊敬长辈老师的文化传统，所以在青少年的阶段，真不见得素质就比海外低，在英国，华人是出名的对子女严要求，而子女的成就也往往比其他有色人种要高得多，例如华人子女在医生中的比例在迅速提升。 简单天真，喜欢幻想与纹身的工友（30多岁） 前面说的有些可怕，但也是个别现象，毕竟西方社会的秩序在很多人心里已经根深蒂固，尤其随着年龄增加，人会变得更加遵纪守法，这点在中低收入人群中也不例外，所以我发现在30岁以上的英国本地人，往往行为就会比较遵守固定秩序，但是，对于低收入人群来说，并不意味着他们会变得更加聪明，更多应该是安贫乐道了。例如我在学校餐厅洗盘子的好几位低级工友，他们干活虽说不积极，但是完成工作没问题，也算勤勤恳恳，平时下班后就喜欢在家里看电视，买彩票，玩足彩，总期望着一夜暴富，但是自我奋斗的精神状态并不具备，没听过他们说进修，读书，换工作之类的事情，改变自己际遇的愿望并不强烈。他们对政治金融等高端话题不甚了解，对国际形势也不关心，新闻就看看本地发生些什么事。至于数学与逻辑基础真是差的不一般，例如数洗过的盘子这种简单的问题，对乘法的应用都感觉并不熟练。工友纹身比例很高，说话也简单，总体感觉比较天真。 而在中国，如果与30多岁的低收入人士接触，会发现他们发财致富的渴望十分强烈，虽然也不乏买彩票之类的幻想，但是往往也希望寻找生意上的机会，例如我见过很多从农民工转型为包工头的人（后面就不算低收入了），大部分人都热切的希望发财，也认为可以发财，因为身边有很多完成阶层跃升转变的案例，虽然近几年有些固化，但大部分人还是对生活充满着希望的。对比之下，英国的中年低收入人群，则普遍暮气重，生活往往是一成不变的。 中低收入交流总体感觉 中低收入中的年轻人往往比较暴戾，并不像很多媒体说的西方年轻人都很守规矩，至于所谓的素质教育，在我接触的这些中低收入人群并没有看出，数学和逻辑能力明显落后于中国同等年龄的学生，而且中低收入人群的阶层改变，往往更难，和我的工友们交流，他们的下一代由于学区的限制，阶层的固化，也往往得不到更好的教育，厮混于穷人区的概率很高，指望这种环境能独善其身，并不容易。至于到了30多岁以后，由于已经被社会体制化，通过日常的经验，也明白改变自己的人生阶层已经几乎不可能，所以更多是一种自暴自弃的状态，酗酒，赌博，沉迷肥皂剧，这都是一种典型的消极状态，丧失改变的勇气。 很多人问英国的体制对中低收入固化这么严重？其实英国的阶层划分从出生就开始了，从一开始你的出生地就决定了你周围的邻居小伙伴的成分，伦敦切尔西（富人区）地区出生，和苏格兰农村出生的人周围小伙伴能一样吗？小学开始，你如果是没钱人，就只能进公立烂学校，而富人进私立好学校，同学圈能是一批人吗？中学大学就不说了，各种同学会，秘密协会什么的？其中的人能是一批人吗？至于我的大学中，也有各种协会，但是作为一个初来乍到的外来人，也根本不可能进得去。还记得社交网络中的扎克伯格为了挤入哈佛的凤凰社而努力奋斗吗？但这种阶层的跨越难度是巨大的。那中国有什么区别呢？从阶层固化这点来说，中国在08年以后这个问题变得严重，但是不得不说我们的高考制度，还有较高速的经济增长，新兴产业的崛起，还是给了出身不好的人以改变自己命运的机会，拿我现在所处的中国投资银行业来说，身边不少成功的人就是草根出身，通过高考考入好学校，再通过自己努力逐步获得眼前的一切。当然现在中国的确也有很多问题，等会儿在本文最后会重点说下中国的未来。（可以阅读我们的热血分析师五卷，里面对中国未来的判断正在逐步兑现，改革在坚定的推进中） 中产阶级 大学中的老师与同学 不得不说，英国的中产阶级素质之高，是让我这个外来人感触很深的。尤其是在学校里面的秩序和礼仪，例如我们在进校之后，学校的学生会组织了一些迎新活动，组织的很完善，从入学之后的种种手续都有明确的指引。礼仪更是中产的典型特征。例如在学校的走廊中遇到人，这些当地同学往往会体现的风度翩翩，身体往边上一靠，自动让出一条道路。而如果在路上不小心碰到人，或者挡住别人的去路，不管哪方的问题，这些老师同学都会主动的说一声Sorry，就算进出洗手间，大家也都互相谦让，有时互相谦让的有些烦。而排队更是一种典型特点，大家谨遵秩序，让人佩服，在学校中，确实很少见随地吐痰，随处丢垃圾，或者大声喧哗等。 这种秩序和礼仪是如何培养的？这也是我在英国一直思考的问题。经过长时的观察，我慢慢有些心得：在英国的中产对这个社会对其自身的看法是很在乎的，学校的看法，社区（Community）的看法，社会的看法。为什么在乎呢？因为这些看法往往对个人的未来发展起到决定性作用，如果周边环境对你的看法是很负面，那就基本上没有特别好的出路了，而中产的特点就是希望提升自身的级别，继续改善自己的生活，对物质的充裕抱有强烈的期望，在这种背景下，必然要更强的在乎周边环境对自己的看法，培养出自己的公德意识。 申请过海外学校的人都知道，一般需要推荐信，这封信在海外的学校录取，包括找工作中的分量极重，因为这就是你周边的人对你看法的一个综合体现，甚至比GPA（学校的成绩）更加重要。作为知名人士写的推荐信，由于知名人士在乎自身的名望，综合权衡学生的情况，才会下笔写推荐信，如果你之前的公德很差，例如是一个酗酒纵欲的年轻人，自然知名人士不会给你背书，所以维持自己的良好形象是十分重要的。再说西方的法律制度很严格，如果一个人一旦留有案底，这一辈子可以说就基本很难翻身了，入学受歧视，找工作受歧视，各种会员受歧视。在这种社会体制下，想改过自新几乎不可能，曾有教授被留了案底，这辈子在升职，社交时受到歧视，连子女的就业等都难以幸免，因此最后生活痛苦，结局悲惨。 我认为中产的这种秩序感和道德也是由于社会制度所形成，只不过这种制度是隐性的，大众媒体的宣传，法律制度的建立，背后的社会评判机制，都使得中产们明白，不能违反这套体制，违反的下场是可悲的，遵守是有隐性奖励的，因此中产才会逐步培养出如此强的公德感。 另外说说中产的爱国，其实英国的爱国主义教育一点不弱，而中产对国家的热爱也十分明显，国家荣誉感很强，根本不像很多人说的没有国家概念。电视电影中里经常性的说我们英国怎么怎么，美国怎么怎么，德国怎么怎么，中国怎么怎么，如果没有国家观念，又怎么会有这种明显的国家偏见。而如果遇到国与国之间的是非问题，如果有人的立场没有站在英国这边，那估计会被周边的人鄙视，如果是公众人物，前途也就基本上结束了，英国的国歌就是Godsave the Queen，这还不够说明问题？ 对于我这个外来人，中产对我是很礼貌的，例如我的老师们和同学们，但是想融入他们的主流群体，这点我尽力去尝试了，但是最后不得不说是失败的，这不是语言和水平的问题。在去英国之前，我是努力的去了解英国文化，对融入主流群体充满期待。例如我本身喜欢足球，知道英超是英国文化一个很重要的支撑，所以在去英国之前好好的恶补了英超的相关知识，里面的球队情况，球员情况基本烂熟于心，可以说专业性应该不比英国本土球迷差。但是真的接触这些朋友之后，就能发现，虽然他们佩服你对足球的理解，但他们还是不愿意和你多交流，称赞两句之后，明显感觉到是一副不愿意深谈的感觉。至于这些当地同学，他们自己的派对是很少会邀请外部人参加的，就算去酒吧看球，你也很难融入到他们自己的圈子中，虽然对你很客气，但这种根深蒂固的隔绝感是没法改变的。当然我也相信能有小部分人由于在海外时间很长，慢慢的融入主流圈子，但是这个难度和代价，是非常人所能想象的，一般情况可能要第二代或者第三代才能真正融入。和当地的华人交流，基本上观点一致：他们圈子的隔绝感很强，不轻易接纳外来人。而英国中产对中国的态度也多处在摇摆之间，有认为经济增速很快，但是负面的信息或许更多，他们总会以各种西方根深蒂固的偏见来看中国。 餐馆的黑人上司 在饭堂打工的时候，我的顶头上司是个黑人大妈。应该也能代表一部分黑人中产的特点：情感丰富，喜怒形于色，做事麻利，音乐感十足，餐厅厨房中经常放着Rap。但你要说她对华人的态度，那就明显是够呛了。经常在工作地大声呼喊YouChinese怎么怎么，反正没有什么好话，每次听到这些略带轻蔑性质的语言，心里感觉很难受，想发作，但毕竟是上司，也就只能认了，在这种时候，多希望中国能切实强大起来。她有次还问我，你们中国女孩子来英国是不是大部分是来卖淫的？当时我被激怒了，狠狠的顶了一句，绝不可能，大部分优秀的中国女孩子来学习或工作是很有自尊的。她看我这么坚决，就不多说了。还有个小事，有段时间我在饭堂负责分餐的任务，这次我也见识了黑人大妈的狠劲，她给我们做示范的时候，见到黑人的同学，就两大夹子意大利粉，堆的跟小山似得，见到华人的同学，就一夹子，还要在盘子里匀一匀，铺的开些，好看点。所谓完全平等的幻想，被打碎一地。当我真的开始分餐后，只是做的平等些，给华人同学分的量比她的标准多了一些，没过一个月，被她检查发现后，直接就把这个相对轻松的工作权利给剥夺了，于是我就被调入工作强度最大的洗盘子组。 这是自己亲身经历的不平等和歧视，如果不深入当地生活，很容易被表面的礼貌所迷惑，其实英国中产并没有很多媒体报道的那么友好和包容。 中产小结 英国中产的素质很高，公德意识很强，这是值得我们学习的地方，这点不仅仅是收入差距能弥补的，例如现在中国的中产收入可能已经不低，但是素质还没有完全提升上来，如公共场合喧哗，抽烟，霸道，不排队等等现象时有发生，英国的中产这点是没问题，他们骨子里面主人翁意识强，因为觉得如果做了不文明的事情会被主流社会鄙视，所以自身也会很注意。但是如果说英国中产都是圣人，容易接纳外人，那就不正确了。他们表面客气，礼貌，但是内心却是排外的，并不愿意外人过多的进入，这种隔绝感只有待得时间比较长的人能够体会。对于我们中国自己的中产阶层，我认为应该加强法制，加强公德的制约，可以学习李光耀在新加坡的办法，新加坡的鞭刑可是世界闻名的，但是新加坡的干净整洁也是世界闻名，我们采取市场化的方式，引导向善，弘扬中华文明，同时以法律来强硬约束，还要建立起完善的信用体制，那么我们自己中产的觉悟自然会逐步提高，我始终相信以中华文明的悠久历史，以我们目前的状态，加大改革力度，中华民族的复兴是历史的必然，这不是高调，是对比全球历史与现实得出的结论。 海外高收入与上层社会 我没有机会进入海外上流社会，所以对上流社会不甚了解，但是从日常生活中的观察中，还是可以管中窥豹的了解海外上流社会对中国的看法，还有控制各阶层的手段和方法。 BBC中的Question栏目 有一期Question（BBC的皇牌时政栏目）让我印象很深，时间在05年初。当时邀请了中国的龙永图，刘建超等中国专家来参与讨论。这期栏目针对一些敏感问题进行讨论，具体内容敏感就不多说了。但是从整个栏目来说，很深的感觉英国BBC当家主持人一种居高临下的态度，仿佛自己是老大，在提问的时候，往往都是一副觉得中国什么都不行，抓住个别敏感问题死死的攻击，而中国的参与者回答也算有理有据，但在这种有明显倾向的场合，再有理有据也容易被人扭曲，而且别人仗着掌握话语权，提问权，很好的就将中国人的观点给扭曲了，看完这期节目，估计英国人只会觉得中国的问题很严重，而中国人看了，估计心里很难过，感觉怎么又像回到了鸦片战争时期的大清帝国面对西方列强的感觉，明明自己的经济在崛起，也为英国的经济发展做了大量的贡献，为什么这些英国人占了便宜还要污蔑中国呢？或许我们的官员并不是想表达这个效果，但是在他们上层的扭曲下，自然感觉中国的问题很多，中国在一些敏感问题的立场有问题。 西方意识形态的管控 很多人说西方媒体是完全自由的，但是经过我的研究，并非如此，西方对媒体的控制是很深的，只不过隐蔽的多，最近默多克的窃听风云，可以看出财团和资本对媒体的控制，至于斯诺登谍战大片，也看出西方政府对隐私的侵害，从很多细节，我们都能发现西方上层人士对社会整体意识形态是有意控制的。例如在西方电影中，一般很难出现华人角色的正面形象，往往以黑帮示人，当然近期由于中国的国力强盛，开始出现一些正面形象，但依旧是负面为主，西方新闻在对中国的报道中，也主要关注负面，同时镜头也往往对准阴暗面。任何国家都有阳光和阴暗，但是有意识的只对阴暗，少说阳光，那就有问题了。还有就是高级话题的引导者，一般都是西方白人为主，这点在香港的一些投资银行很明显，和研究部的朋友交流，他们有些是有明显潜规则：例如像全球宏观，金融，大宗商品等核心领域的研究，一般不启用华人，而华人往往是集中在一些相对边缘的行业研究，而华人在西方企业中的天花板与隐性玻璃门现象是很明显的，在外企时间长的朋友自然明白。只不过不留心发现不了就是，也没人会主动告诉你这些。 英国的卡梅伦在积极变化中 上流社会没法接触，但近期英国的上层社会也在积极变化，例如英国首相卡梅伦来中国深入民间，希望从中国的崛起中获得更大蛋糕，还明确的说是中国在西方世界的最强支持者，这都是明显在向中国示好的节奏，和05年上层对中国的态度已发生重大战略转变，所以说在国际政治舞台上，实力是根本，但是并不意味着经济规模大了，自然就会变成强国，还需要进一步的改革开放，只有自己真的变强了，和这些海外人士打交道，才能赢得真正的尊重，这点在西方人士眼里是根深蒂固的，不管留学生如何投靠，只要留有华人的面孔，人家始终都会以你背后的力量来衡量你，相信海外华侨感受清晰。至于主动投怀送抱，在自己实力不强的时候，往 |
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2026 Discuz! Team.
