前两天看发改委对汽车行业进行反垄断调查。大家可能会觉得非常奇怪，汽车行业天天价格战，几乎没有不降价不送东西的4s店，它们怎么会垄断呢？ 先了解一下垄断的定义，大概是利用市场的支配地位自由定价，获取暴利（这是我的定义，勿喷）。如宝马，只要喜欢它的人，就必须忍受它的暴利，最关键的是他们利用你后期的保养维护，大量的赚取巨额利润。这样的公司的垄断是利用了人们对操控性和对宝马品牌崇拜形成的垄断。我认为这样的垄断是应该的，是值得提倡的，应该受人尊敬的。 为什么受人尊敬？因为他们是通过竞争以超越对手的质量、信誉、品牌来获得溢价。这样的公司在美国最多：如微软，完全垄断了PC操作系统；可口可乐、百事可乐垄断了全球的可乐市场；高通几乎垄断了全球的手机芯片市场；intel垄断了pc芯片市场；苹果和谷歌垄断了全球的手机操作系统。中国也有，伊利、蒙牛垄断了国内的牛奶市场；东阿阿胶垄断了阿胶市场；康师傅、统一垄断了国内方便面市场；双汇垄断了国内火腿肠市场；汤臣倍健即将垄断国产品牌膳食营养补充剂；腾讯垄断了中国社交软件市场。这样的公司他们生而屁民，但是由于自身的执着，自身的努力，自身的品质，自身的创新而造就了今天的垄断地位。所以这样的公司他们在资本市场受到前所未有的尊重。 说白了，我们炒股就是要寻找这样通过竞争形成垄断的公司，在他们还是小公司时，我们就该敏锐的觉察到他们的未来，骑上他。享受它从一个小公司到达垄断公司的快感。 那么我们该如何寻找这样的有可能通过竞争形成垄断的公司呢？ 从小处入手，细微的感知公司的变化。如小米2年半前做手机时，你可以买一个，用一下，所有米黑的谎言不攻自破。如乐视超级电视，我去年第一批抢的x60，用后体验之爽，无可比拟。如前几年没事逛逛超市，和上货员聊聊天，就知道双汇，康师傅，蒙牛，伊利必是大牛股。到药店超市和营业员聊聊天就知道汤臣倍健不错。 看品牌。当你看电视时看到坚持不懈做优质广告的公司（如可口可乐、伊利、汤臣倍健、康师傅），你就应该持有的更有信心。 互联网公司的成长。我是没事就到91助手、安卓、360市场去看乐视网的下载量。乐视虽然和其它几家比起来下载量不算大，但是增幅却是最快的。没事去小米商店抢一抢小米手机，就知道小米的确不是一般的难抢（我为我妈抢红米电信版，抢了4个多月才抢到）。可惜小米没上市。大家可能会奇怪，手机竞争这么激烈，小米如何谈得上垄断？其实小米的垄断是性价比的垄断。都知道在移动营业厅小米的合约机最快抢完，反观联想、酷派、华为，由于没那么抢手，移动在采购时价格压的很低，但是小米受欢迎，所以运营商采购小米没法压价（苹果也是）。所以性价比和受欢迎也是一种垄断。炒股时我们要不断的扩大我们的思维张力，别拿巴菲特的定义的护城河来死板硬套。按照巴菲特的理论，乐视电视不断降价，哪来护城河。你会错失乐视这只超级大牛股的。反过来看乐视电视价格便宜，内容最多，最具性价比这也是一种垄断，也是一种护城河。 好了接下来，我们来谈谈垄断的竞争。什么是垄断的竞争？ 看看汽油价格，看看银行的存贷款利率，看看电信运营商。看看皇上的儿子，看看金正日的儿子们，就应该明白我指的垄断的竞争。 表面上看中石油，中石化两家在竞争，其实非也，由于进货价和出货价由发改委定价，所以这是一个没有竞争的行业。银行也是，别看银行在中国很多很多，但是存款利息和贷款利息都是一样的。康熙的儿子们垄断了整个皇位的继承权，曹县也一样。如果有一天所有超市的商品价格也由发改委统一定价，比价网就失去了存在的价值，你也不会考虑是去沃尔玛还是去家乐福了，就近解决。那是开一个品牌的超市，和开1万个品牌的超市没有区别。银行开一个品牌，开多个品牌，有多大区别呢，你在哪里存钱都拿一样的利息。所以中国才会有这样一群上市公司（银行），他们像军人正步走一样，每年的增长率都差不多。 在我看来垄断的竞争公司没有任何投资价值，还是那句话，国家定好价，它们是未断奶的孩子，一分钱不值。试想有一天银行业利率市场化，准许民营银行进入，经过真正的市场竞争形成某一方面垄断优势的优秀银行才有真正的投资价值，到那个时候，优秀的银行（增长率超过100%）估值再贵我也会买。现在这些没断奶的孩子我是不会买的。 显然，习大大看到问题啦，社会要进步，就要打破所有行业垄断（除了军工），否则有回到计划经济时代，国家所有商品统一定价啦。 总结一下，由市场竞争最后超越所有对手，形成自己独特优势的公司，才是我们追求的优秀标的。而那些行业先垄断的公司都是不能买的。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 网友评论： 藕德芯：我觉得垄断完全就是伪命题。光是垄断的界限就无法确定。微软占了pc操作系统绝大部分份额，算垄断吗？大型机有ibm，手机有安卓苹果，搜索有谷歌，office有金山；饮料巨头杀不死奶业巨头，奶业巨头下面又有太子奶之类垄断细分市场的迷你巨头，随着行业的不断细分和跨边界，谁能准确的定义垄断的界限吗？可以说院子外卖早餐的摊子垄断吗？ 印象中垄断是抵触竞争的，真是如此吗？我们希望银行业充分竞争，但是如果没有银联的垄断，地区性的中小型银行连跨地区取款转账都做不到，根本活不下来。 我们总说三大运营商垄断，但换一个环境，当运营商们要进小区时遭到漫天要价，到底是物业垄断社区资源还是运营商垄断电信资源？实力弱的甚至被排除出去，里面某运营商的用户电话都没信号，那基础网到底是三家竞争好还是铁塔公司垄断好？ 自由竞争被如此推崇、垄断国企被如此贬低的原因在于带路党们选择性地忽略了这个世界已经不是18世纪那个工业化、全球化刚起步的阶段了，世易时移，发达国家已经进入了寡头时代，连巨头们都要抱团取火，我们再一盘散沙似的由着市场慢慢进行优胜劣汰，只会迎来绞杀。 市场经济不应该被神化，垄断和国企也不应该被妖魔化。每种制度的兴起和衰落都是有其时代背景，只有适不适合，没有好坏之分。不顾实际那是刻舟求剑。 西点老A：我也喜欢有垄断优势的公司，垄断意味着持久的竞争优势，垄断来自于哪里？作为投资者如何受益垄断？我的看法： 1、对于商海中一路拼杀出来的垄断（通常是双寡头垄断，如格力海尔，中兴华为），是一个从士兵成长为将军的过程，所有成绩都是战场上流血换来的，企业老总，团队和市场都是千万次打磨成长起来的，这样的垄断优势才是企业的核心竞争力，这种优势在活力、效率、眼光方面都是市场经济中的第一梯队，这种垄断的机会在于其成长过程，由小变大的过程一起陪伴，享受成长的乐趣。 2、对于天然的垄断优势，核心是这种垄断能维持多久？投资价值在于垄断和资源的稀缺性，投资机会在于市场情绪导致的估值偏离带来的“价值低估”机会，对于该类股，市场分歧在于对垄断的理解不同。 3、两类股做法不同，第一类典型的“成长股投资法”，企业的战略布局和落实情况，企业一把手的雄心壮志持续情况都需要持续跟踪和关注；第二类宜采用“价值投资法”，估值合理时保持关注，市场和企业一旦犯错，落入低估区域，就可以子弹上膛瞄准射击之。 我在选股时，不论是哪种垄断，一定要有一个，行业或者细分行业“稀缺唯一第一”最好。没有垄断的生意难做，深有感触。 尚享未来：有个疑问，因政府导致的垄断是不好，那就要寻找通过市场竞争形成的垄断，但当他成为垄断者时，也就进入了稳定增长期。所以投资的要点是如何在前期竞争时判断其有能力成为将来的垄断者？因为这时买入他，才能享受其高速成长期的爆利。 |
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2026 Discuz! Team.
