看完张教授的书后，作为一个当代中国经济的当事人，我回忆了过去七八年中国经济政策，清楚的看出来，上届政府执行的是用政府投资对抗经济衰退的凯恩斯主义。而新政府完全抛弃了凯恩斯主义，主推奥地利学派的学说。凯恩斯发现了一种叫边际消费递减的规律：“在基本的生活需求被满足后，人的收入增加，消费支出也是增加的，但是消费支出增加的幅度要小于收入增加的幅度，比如当收入从100增加到200时，收入增加100，而消费只增加80，当收入从200增加到300时，收入增加100，而消费只增加60，虽然绝对量扩大了，但消费支出占收入的比例却大幅下降了。”睡觉只用一张床，一天吃三顿，收入增加后，不可能无限的增加吃饭的次数，所以必然出现消费支出增速低于收入增速，造成经济增长动力不足。对此，凯恩斯提出一个影响了全世界的理论：“在基本生存消费已经大体满足的情况下，民间消费就会走向增长停滞，此时，政府通过举债甚至印钞票来加大投资增加社会总需求，是推动经济发展的手段。” 与凯恩斯同时代的哈耶克则认为：“收入增加后消费递减，是因为人们不在需要更多的基本生存消费，这是自然的结果，当这种情况出现后，应该开拓新的需求空间，政府投资创造需求实现经济增加，没有可持续性。”奥地利学派进一步认为：“衰退是经济活动的重要环节，是从一个已经失去成长动力的经济模式，走向新的更强增长的关键环节，因此衰退不是问题，而是经济走向新发展阶段的需要，想尽办法通过行政手段避免衰退才是问题，阻挡衰退会扼杀了新成长。衰退来临时，促进创新促进新技术、新生产方式的开拓和开发，让新产业模式近可能早的替代旧产业模式是根本出路。政府投资来弥补消费递减导致的消费不足，最终的结果会引发断崖式的崩溃。那些需求不足的产业从道理上应该退出市场。继续靠政府投资来维持本该退出市场的产业是制造泡沫、制造风险，短时间政府的投资掩盖了产业困难和矛盾，制造了虚假的繁荣，但政府的投资在逻辑上是不可能长期存在的，在某个时刻某种条件下政府投资会枯竭，一旦政府投资枯竭则那些因政府投资被掩盖起来的矛盾会突然暴发，引发崩溃式金融危机。政府投资推动增长，既阻挡了产业升级又制造了泡沫。” 对于凯恩斯主义和奥地利学派针锋相对的观点，我个人体会是：“一种可以推动经济发展的生产模式和技术手段，一定是阶段性的，没有一种生产模式和技术手段会成为永动机，历经一段时间其推动经济发展的动力必然枯竭，此时这种生产模式和技术手段应该退出经济舞台。经济衰退是原有的经济模式推动增长的动力消耗完后的表现，此时必须用新模式替代旧模式，通过促进新经济增长模式开拓新的需求，形成新的增长动力。当一种新技术、新生产方式、新组织形式、新产品、乃至新的市场被开拓出来的时候，就会实现经济增长。当这种新技术、新产品、新生产方式包含的推动经济增长潜能消耗完之后，他推动经济增长的动力自然就枯竭了。经济周期如同大海的潮汐是自然现象，加大政府投资是维持已经没有生命力的生产模式，一定是有害于经济的，只能制造眼前的繁荣，只能耽误经济转型。” 我也觉得凯恩斯的理论忽视人类的需求是不断升级的，凯恩斯只考虑人的生存需求在收入增加后会减少，不考虑收入增长后会产生新需求，凯恩斯理论是对人类需求的层次性无所认知的情况下提出的，尤其是对精神消费的无所了解情况下提出的。收入增长后对精神消费、对娱乐消费、对人际交往的消费会增加，老需求在减少的同时新需求随之产生，应该开发新需求满足新需求带动发展，而不是强行继续由政府投资维护旧需求，这是维护不住的。旧的不去新的不来。 我认为奥地利学派熊彼得的思想毫无疑问更为深刻，虽然现实中各国在遇到经济难题时，总是优先采用凯恩斯的理念，但是持续大力度长期执行凯恩斯理论，不断加大政府投资，不断增加货币供给会影响经济的升级和转型。凯恩斯理论是速效救心丸，不能当饭吃！因某种原因经济突然出现大幅衰退，引发严重的经济和社会问题，此时通过政府投资缓和经济衰退的速度，凯恩斯主义只能短期作为抑制快速下跌的手段。凯恩斯的政策不能创造可持续的长期增长，他的价值是不要让经济极速的危机化，如果经济突然发生崩溃，会引发严重问题，这时凯恩斯理论作为速效救心丸，有用武之力。凯恩斯主义也适用于，有需求但没有购买力造成的经济危机，如同下面这个对话中反应的问题,一个矿工的儿子问他母亲：“天这样冷，我们为什么不生火炉呢？”母亲：“因为我们没有煤。你父亲失业了，没钱买煤。”儿子：“父亲为什么失业呢？”母亲：“因为煤太多了。”此时的问题是社会消费不足，购买力不足，让大量的商品没有市场，与此同时人们的基本需要没有被满足，此时政府花钱注入购买力和就业机会会推动社会发展，而对于已经过时的产业，万万不能搞凯恩斯主义的！回看中国经济，08年四万亿政府投资在加上过度宽松的货币政策，实际是错误的运用了凯恩斯理论。在一种旧的经济增长模式已丧失推动经济增长的力量后，政府大规模投资以恢复高增长，最终的结果是让已经失去存在价值的企业继续存在，让很多问题被掩盖，让转型的时间被耽误，也让大部分政府投资陷入了泥潭。四万亿之后若不能推出五万亿，七万亿，十万亿，经济就会难以为继。就像一个靠打强心针维持生命的人，如果不再给他打针就会出现更严重的问题，这就是2015年中国经济持续降低的原因。 李克强政府并没有延续上届政府的政策，而是努力的促进新经济模式的产生鼓励创新，中国的新一界政府放弃了凯恩斯理论，执行的是奥地利学派熊彼得的理论。失去生命力的就让它退出，不去挽救它。努力的创造新的增长动力，新的经济模式，这个过程中经济速度会下降，但它却是正确的合理的。如果经济衰退的太快就适当启用一下凯恩斯的理论。虽然放弃凯恩斯主义是对的，但在执行创新驱动成长的战略中，中国有因为急于求成犯了错误。2015年的中国股市所发生的罕见的动荡，本质是为了实现推进新经济的诞生，在资本市场错误执行人造牛市。中国采取推动创新实现发展的新方案，为了落实这个正确的战略，需要一个发达资本市场为新兴产业提供资金。为了让资本市场向创新产业提供资金，中国在资本市场进行了人工造牛。通过强拉中国石油人为创造了活跃的资本市场（关于这点我15年初写的《董宝珍：哪里来的资金令中国股市暴涨》http://blog.sina.com.cn/s/blog_464923240102v62t.html 通过对中国石油AH股股价走势，认为是有非市场资金在拉台市场。）这种制造人工牛市，以推动融资的作法，很快就演化成不可控制的泡沫，半年之后市场陷入了全面的崩溃，险些出现严重的全社会流动危机。过于功利不尊重市场规律，最后点起了一把火，险些烧了中国的资本市场大厦，人为的东西一定是不行的，最终没有达到目的，而且损失了巨额财富。 回望过去，当政府执行凯恩斯主义的时候，钢铁、水泥、建材这些老经济模式的企业，这些本已经没有发展前途的产业会阶段性受益，所以我们看到在4万亿投资前后，传统周期性公司的利润和股价涨幅非常之大，这是凯恩斯主义的必然。当国家不再搞凯恩斯主义时，钢铁，水泥、建材、工程机械，就会陷入困境，我们在15年所看到的钢铁、水泥、建材业的困难，都是因为凯恩斯主义的消失而出现的。遥看未来，当国家执行促进经济模式转型的新战略后，创新型产业、科技产业将会崛起，我们看到的中国创业板的恶性泡沫，究其根本与这个社会发展方向有关，但是中国资本界的人们把这个东西玩的过度疯狂，因此又引发了危机，新兴产业本来是符合潮流的，但是被恶性泡沫化了。凯恩斯主义看到了收入增加后，人们在吃、穿、用的消费减少使得经济增长动力降低，但凯恩斯主义没有看到消费是永恒发展的，传统的生存性消费将会被精神性消费取代，高端消费业、奢侈品消费业，优质商品消费将会崛起。2015年啤酒、方便面、乳业都出现了滞涨和衰退，这些产业之所以出现滞涨，正是因为长期温饱解决后，对这类商品的增长停滞了。 下图是生存性消费企业的收入增长情况： 消费能力转向到新领域。证监会副主席方星海在达沃斯论坛说：“中国将减少投资、对供给侧进行改革，供给侧改革的目的就是为了让供给能够更加满足消费者需求，目前中国消费者需要很多优质的服务和产品，但是供给侧并未以合理的价格提供，比如医保、教育、娱乐、高质量的消费品，可以说高端消费是有巨大的机会的。” 基于以上分析旧的钢铁，水泥都将出问题，传统的生存消费会维持低增长，高端的精神消费、健康消费将会出现高增长，新兴产业本可以增长，但过度泡沫机会不大，中国股市的新机会在高端、娱乐、精神消费领域。 |
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2026 Discuz! Team.
