从西方经济发展的历程看，从完全自由的市场经济、国际化，到当下受限的市场经济、国际化，这也是一个不断摸索的过程。１９世纪，完全自由的市场经济和国际化导致一战、二战，整个西方资本主义世界工业革命发展过程中伴随着激烈的社会矛盾爆发。正是因为这些激荡，欧美成功完成工业化、城镇化，而中国没这个机会。我们怎么解决庞大的农业口转移为城镇人口，真正依靠第二、第三产业生存？依靠完全市场化竞争？这是不现实的，很容易激发激烈的社会矛盾，导致动荡。 农村的农业用地和宅基地，其实是没什么大价值，因为依附于其上的产业本身增加值效率低下，只能为极少数人口提供有竞争力的生活，这要求非常强的农业集约化。农业用地流转和农村宅基地转让，不会有很大价值，除非政府征地。政府征地用于房地产建设，就会带来实际价值，否则，就等于不值钱。发展经济，必须要将农业人口弄到城市去生活，形成现代化、集约化的农业发展体系，这就变成一个矛盾。西方的解决方法是根本就不管，直接通过市场化竞争导致优胜劣汰，形成庞大人口转移，而中国不现实。中国放开农业保护政策会破坏小农经济发展体系，带来社会动荡。留守儿童问题，在农业完全市场化竞争状态下不会成为问题，因为不离开连活都不可能，那种残酷要比当下的模式更残忍。中国，走不了这个路。 未来，解决中国经济发展可持续性问题，只能依赖政府大规模投入，去农村转移人口，在城市完善基础设施，主动推动产业转型，这需要大量的金钱。依靠企业和个人上杠杆推动经济增长是不现实的，还是要依靠政府强行推动，完成城镇化。这就会让未来一些政策不容易被理解，针对房地产和农村的大量投入会被认为是很盲目。 |
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2026 Discuz! Team.
