我国的城市群落构成是按照封建社会农耕文明自然形成的人口分布形成的，随着经济发展，落后的人口布局模式成为制约经济增长的瓶颈。发展乡镇企业，是为了解决就业问题。经济发展，就是资源和效率的竞争。遍布全国的乡镇，缺乏经济竞争力的地区逐步退化，经济竞争力强大的乡镇就会变成城市，因此，你看到江浙和广东很多昔日的乡镇变成城市，而中西部地区的乡镇衰落，这是自然竞争结果。 倒行逆施，是中国经济发展过程中，在城镇化发展思路上的一个典型误区。限制人口流动，限制户籍，限制大城市发展，限制的结果就是经济发展效率低下，没有发挥出市场潜力。城市，是经济发展的自然产物，不是人为形成的。一个地区能够形成多大规模的城市，是市场经济发展提供多少有竞争力的就业机会决定的，不是行政指派的。 上海常住外来人口流入负增长了，这就能解决大城市病么？根本没用，房价跌一半，户籍开放，人口还会净流入。房价跌不跌，市场决定。户籍是否开放，政府决定。你会发现，政府不去限制人口入籍，反而会繁荣市场经济，繁荣上海房地产市场，会让更多的人口分享上海的公共资源，也会降低基础设施投资压力。毕竟，集中在一个区域内建设大量公共设施的成本要比遍布全国为2000万人建设低的多。 200多万人口的城市，3、4个县，就变成每个50万人口的小城市，这种分散带来的问题就是每个县城都要完成地级市的行政和基础设施投入，无法形成规模。中国从农业社会升级形成的城市体系，在后工业化时代，将变得更加集中。大量分散的乡村和乡镇会逐步消失，否则，中国经济只能增长乏力。 没有大城市病的国家，都是田园派，穷的一塌糊涂，光剩下情怀。其实，并不是城市有病，而是发展城市的思维有病。中国需要建设更多的城市群，形成更加集中的城市结构，而不是分散的城市体系，否则，经济发展效率是很难提升的。 |
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2026 Discuz! Team.
