政府、企业、个人，这三个非金融部门的债务总和，肯定是GDP的2.48倍，无论从哪一个角度攻击中国，其总的债务量比例应该是跟美国一样的，大家五十步笑一百步。可是，我国的空头，完全是带着各种非理性偏见，玩数字游戏，搞人身攻击。 常见的玩法是这样，统计政府债务的时候，把地方政府融资平台和国有企业债务算上去，整个80-100%GDP比，故意夸大中央政府债务和政府债务。统计非金融私人部门债务的时候，又把国企和地方政府融资平台算上去，不计入政府融资。归根结底，就是对我国地方政府融资平台和国企贷款两面加，怎么不利怎么算，这是很典型的抹黑中国经济的方法。 客观事实是中国总的债务比跟美国一个死样，248%，你TMD怎么扯淡，都是一个结果。区别到底在哪里？ 首先，不计算地方政府融资平台贷款和国企信贷，仅仅计算国债和地方政府债券，我国这两部分债务总量不到30万亿，大概占据GDP总量40%，按照海外投行的计算方法，把国企和剩下没有置换的地方政府融资平台贷款全部计入政府债务，统一发行政府债券置换的话，还得再来30万亿，估计会达到80%，这又能怎么样？这还大大降低了融资成本，只不过是从银行贷款变成债券，总量不会改变，不过也就是80%。美国的政府部门债务融资占据GDP比例为115%，美国政府简直是黄继光和邱少云，中国政府比美国政府扛炸弹的能力强太多了，刚刚开始接过战友的枪，TMD竟然能被各路喷子说成浑身都是枪眼，还有理性和客观么？ 中国的问题，就是按照企业部门计算，非金融类企业债务比例过高。个人和政府债务比例太低，是个结构问题。按照美国的玩法，中国把债务结构调整，结果就是一样。你可以说中国债务结构有问题，但是，非要强调中国死的很难看，这不是精神不好么？双重标准。 其实，这个问题很简单，不用辩驳，稍微有点儿智商简单看过数据都是知道结果的，无外乎就是心理偏见。中国怎么做都是不好，怎么处理经济问题，都是道德和价值问题，是意识形态问题。意识形态上出现严重偏见，就不可能看清市场了。 |
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2026 Discuz! Team.
