依法治国

2016-7-2 06:23| 发布者: 采编员| 查看: 516| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 孙皓晖的《大秦帝国》很多人都看过，电视剧版王志飞演的商鞅也有很多人看过，这个片子在大陆地区至今没让公映，对依法治国理念的映射过于强烈，暂时还不适合通过媒体广泛传播，这实际上是承认我国确实存在各种各样 ...

孙皓晖的《大秦帝国》很多人都看过，电视剧版王志飞演的商鞅也有很多人看过，这个片子在大陆地区至今没让公映，对依法治国理念的映射过于强烈，暂时还不适合通过媒体广泛传播，这实际上是承认我国确实存在各种各样有法不依、执法不严、违法不究的现实问题，这必须要承认。不找人能不能办事？找不找人办事会不会有区别？这些问题，早就让中国人对规则和法律法规形同陌路了，而现实是中国的潜规则数量在逐步减少，越来越明显依法治国的理念在深入人心。资本市场，是很落后的市场，到处可见瞎搞现象，明晃晃的践踏游戏规则和法律法规，管不管？资本市场，是市场经济的最核心位置，管不好可以理解，不努力管好不可理解。公安局、法院、检察院，会迎来一场大洗礼，这是毫无疑问的。各地反腐深入到公检法层面，将会深度影响中国社会。哪个国家依法治国的道路都是现实逼迫的，残酷现实迫使政府不得不释放依法治国的武器，不得不通过此项改革刺激市场经济和社会发展，否则，将面临大秦抵抗不住中原各国的进攻。生死存亡之际，不得不对老氏族下手，不得不对儒家、道家思想说再见，选择法家思想治国。先秦时期的法家跟当下的依法治国还是有区别，但是，大思路接近。徙木立信，依法治国。有了一部完整的法律，民众知道王子与庶民同罪，不敢涉险犯法，则社会运行的效率就会提升，不需要大量摩擦成本。但是，秦国统一六国之后，依然延续战国时期的严苛法规，致使大秦覆灭，这也是个历史教训。经验结果是法律本身也要与时俱进，需要调整，不能千年不变。需要树立的是依法治国的理念和共识，而法律法规本身是可以调整的，也必须随时代发展调整更新。习总，是学法律的，估计不会坐看中国出现某一公众事件挑战依法治国的底线。无论是谁造成重大社会影响以后，试图挑战法律底线基本等同挑战一把手的法律常识问题。王石能不能拼过卖菜哥，这个事情不是小事，海内外都在关注。放手不管，让市场主体自行决定，不等于得到的结果是对的，但是，过程会加速中国依法治国的进程。如果，全程出现不理想的结果，可以重新调整规则，但是，现有规则不可侵犯，这是毫无疑问的。清官难断家务事，公司内部的事情，公司股东内部解决。乔布斯，被自己请来的卖糖水的总裁带头清出去了。事实证明，短期看，乔布斯在M2的决策上过于超前有问题，除了惊世骇俗的广告以外，理念暂时不被市场接受，确实对公司不利。长期看，乔布斯终究还是对的，独立封闭的苹果体系，最后还是打造了世界第一市值公司，至于中间苹果公司几乎玩完，乔布斯被迫离场，这都不重要，重要的是最终苹果公司真的变的更加伟大。乔布斯，也不满意，但是，最终还是不得不遵守游戏规则。苹果这么伟大的企业，总比盖房子的更伟大些，不也经历过创始人起起伏伏？教父真牛逼，就让万科死一回，再问鼎世界之颠，让中国出来个乔布斯。怕的是，本就没那么牛逼。客观讲，依法治国在中国暂时不是绝对真理，有绝大数量人群不认可这种理念，属于封建残余。即使，很多看起来很睿智的人们，也在不知不觉中践踏这个底线。道德良知，作为个体概念有意义，上升到群体概念无意义。天道，是不仁的。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

上一篇：万科董事会不同意召开临时股东大会罢免自己下一篇：哭声

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

依法治国

最新评论

相关分类