黄祖斌：父母才是子女人生的起步线（三）

全文比较长，这是最后一部分。

五、有没有想好未来子女最大的追求是什么？

不同的时代，对人的要求不一样。改革开放初期，对于很多中国的农民工来说，任务就是在城市加班加点埋头苦干，什么劳动法、安全生产，都是次要的，他们的责任就是挣钱后交给家里，减轻家庭的经济负担，自己的工资可能最后被用于支付自己弟妹的学费，或是自己兄姐的结婚费用。但农民工第二代，已经不是很在乎挣钱了，他们的父母普遍为他们存了一笔钱，这些钱多半不够在城市买房买车，但自己努力挣钱也照样不够。加上中国几年前就已经到了人口红利的拐点了，一些企业家还幻想现在的年青农民工和以前一样好剥削，那是想瞎了心了。

不同时代的年青人，家庭条件不一样，对家庭的责任不一样，所以主观能动性大不一样，成年后的首要追求不一样。

我记得江苏华西村的吴仁宝回忆创业之初，为了一个投资项目，把负责这个项目审批的一个部门的近10个正副职领导人都一一找到，最终办成。他在大概90年代还感叹，当时的城里人不会吃苦，这种事换了城里人，根本不会这么做。但换了现在的一些农村出来的创业者，也未必能吃得了这个苦。

对于家中的孩子，未来的首要追求是什么，这是子女教育问题上一个非常重要的因素。60后至80后，他们的父母对子女首要的追求，毫无疑问是事业上的成功，是出人头地，是加薪升职，因为普遍家长缺这些东西。我记得大概是12年前，湖南某中学老师告诉学生，毕业后的目标就是挣大钱娶美女，结果这老师因为说了大实话，被开除。但70后－00后，他们的子女在成年后，还要追求名利上的成功吗？或许不少家庭，自己唯一的孩子，内心最希望他们成年后健康、快乐、幸福、平安。30年前，未婚女青年最想嫁的可能是部队里的普通士兵，或是供销社的售货员，现在的青年人感觉就是一大笑话。但20年后有未婚女青年听说自己的妈妈当年拒绝了仅仅是买不起房的男青年，恐怕也未必能理解。

其实不少30岁上下的人，怎么看这辈子钱都花不完了，还非要把子女塞到一流名校中，为的是积累人脉，挤进一个较高层次的圈子，我是不太理解。同样一个圈子，处于圈子上层的人，想的是挤进一个更高的圈子。即使是同一个圈子，也不要指望其他圈友能带来免费的午餐、投资机会、工作机会，市场经济要的是双赢，要的是合作，而不是单向转移。

六、子女何以在未来的社会中立足？

我对中国的未来是非常看好的。2015年，以美元计算的中国GDP是美国的65%左右，相当于日本的2倍，德国的3倍，英国、法国、巴西的4倍。如果按购买力平价，中国2014年大概就超过了美国。但未来社会越发达，其实子女比父母的社会阶层更进一步，其实也越困难。不论是小市民，还是卓有成就的人，都要考虑子女在未来社会中如何立足。即使是亿万富翁，哪怕子女未来不大可能缺钱，成年后只会消费没有事业或是不工作，显然不是祖坟冒青烟的标志。

有次看一个对西方各国底层青年的介绍，令我印象深刻：有个意大利的工业化学博士，37岁，毕业后当了环卫工人。一个美国女学生，28岁，大学读了5年，有绘画和商业管理的学位，但只能在咖啡厅里当服务员。一个意大利女学生，有文学和哲学的博士学位，但做的是保姆的工作。一个30岁的雅典男学生，有土木工程学位，只能当厨师，为了保住工作，还要用业余时间学烹饪课程。一个24岁的美国男学生，读了4年多的传媒，到了好莱坞，当的是餐厅服务员。

我有个大学同学，和老婆开了一个公司，在加拿大有分公司。有个台湾人在加拿大读了博士学位，但就是找不到工作，后来在技校学习后获得了某种资格证书，任这个资格证，在我同学公司里谋个差事。早知如此，读博士有什么用？我估计很多中国家长幻想自己拚一把，把子女送到国外，读个学位，就能如何如何了。这种拒绝了解世界，拒绝动脑筋分析中国社会的未来，是对子女很不负责任的态度。

再厉害的将军，多半也不拒绝在战场上获得友军的援助。子女在成年后，如果在事业上、工作上，得到父母的前瞻性的安排、铺垫、帮助，可能少走很多弯路。当然，子女兴趣未必愿意走父母安排好的道路。数年前，有苏南企业家问第三代什么时候想接班，结果企三代当场用菜刀剁自己的手。但做父母的不能因为有可能子女对自己的安排不满意，不感兴趣就无所作为。

有些行业，是非常有利于代际传承的。比如中医、作家、曲艺（侯耀文的父亲侯宝林就是说相声的，当然据郭德纲说，于谦的父亲王老爷子其实也不是说相声的）、股票投资（美国的戴维斯三代都干这个）……不管子女的兴趣在哪一方面，只要在某个领域有专长，能提供社会需要的服务、产品、人力资源，不过成年后中国的GDP增长速度是7%还是2%，谋生是不成问题的。要有特长。

另外说一句，子女的兴趣完全是可以引导的，要有这个意识，要多想办法如何引导。

七、要不要学习一些乐器，参加一些或很多培训班、兴趣班？如果孩子特别喜欢这些东西另当别论。要想靠对某种乐器的演奏吃饭吗？最好不要做这种梦，除非是音乐世家。我根本不相信音乐或是围棋之类的天分很重要的话。中国人智商难道低吗？为什么某个时期（也可能目前也是如此），中国学生托福的成绩在亚洲低于菲律宾和印度？特定的适宜环境，比特别的努力更有效。现在不少家长在孩子学习乐器上完全没有经济上的压力，问题是孩子的时间是有限的，学习乐器的机会成本又有多大？学习钢琴之类的乐器，成年后有多少机会在陌生人面前弹奏一曲，又有多少人有1%的概率因为擅长某类乐器就抓住了人生的机会？

我的想法是，与其学习乐器，不如直接练唱歌或是体育运动。这些领域既有乐趣，未来在职业生涯中也是比较有效的竞争优势。我在某金融机构工作时，单位里有个男同事，擅长长跑，基本上集团内的运动会，他肯定代表公司参加，并且肯定是第一名。另一位女同事，歌唱水平很好，不亚于专业选手。于是公司的年会上，基本上她都会唱一曲。这就是竞争力。至于长跑、乒乓球、羽毛球之类的体育项目，即使不增加在未来职场中的竞争力，起码身体也好。身体好重要不重要？情商中坚持不放弃是非常重要的一个方面，坚持跑步就是培养这种素质并提高身体素质的有效手段。那些从小到大就很顺利，长大后一点小小的挫折就自杀的我怀疑就没有一个跑步坚持一年以上的。这里顺便说一个未去证实的传闻：我在大概1996年听说的某省高考状元上了北京某一流高校，结果有门课不及格居然就自杀了。

八、父母的事业成功是子女的垫脚石还是陷阱？

不少缺乏见识的中国家长，下定决心，再穷不能穷孩子，自己的人生奋斗目标，就是为子女存足够的钱。据说英美的学生为不断上涨的学费压得喘不过气来，不少女生靠卖淫或是援助交际（美国有专业的交友网站）来筹集学费。有公开报道称：求包养网站4百万注册用户中28%为学生，还有46万男性。注册的包养人里有117万男性，8万女性。英国的40万用户中40%是学生，美，澳类似。2012年的学费暴涨是一个原因。大概是前年吧，有个美国杜克大学的女生拍A片被人认出，她一开始还不知深浅，承认了此事。但事后的社会压力大大超出她的承受能力，自杀了事。即使中国的学费未来不会上涨到美国这种断绝社会中低阶层进步的水平，中国父母为子女支付学费和买房的首付，对子女一身轻装进入社会，也是大有帮助的，问题是，父母事业的成功，积累了较好的物资基础，有没有可能腐蚀子女的成长？李双江的儿子是怎么回事？那个大叫“我爸是李刚”的孩子是怎么回事？最悲哀的是，不少父母，本身就是平民而已，收入其实很一般，还在用节俭而来的小钱从小就开始腐蚀不明真相不懂是非的孩子。

曾有同事告诉我，他认识的一个家庭，家在农村，风雨天，非要喝牛奶，并声称喝不到牛奶，长大后就不养父母。他爸爸大惊失色，马上顶着风雨天去买牛奶。更有奇葩儿子，杀了人（也可能是车祸撞死了人，具体记不太清了），居然要求自己的妈妈为自己顶罪。这都是父母自己种下的祸根。这难道是学校教师教唆的？

父母成功本是子女的垫脚石，但如果父母缺乏足够的见识，很容易就成为子女的深渊。

曾国藩的外孙聂云台1940年代曾写过一篇《保富法》，很值得一看。据他观察，当年湘军将领中很多人富得一塌糊涂，结果子孙多数因为德行很差，富不过三代，甚至有些子孙生死不知下落不明。反倒是以曾国藩、彭玉麟为首的湘军高层，不存钱，不以权谋私，定下家规，让子孙靠学术吃饭，子孙后代多是社会中上层人物。

那个李双江之子，一家还上过陈鲁豫的节目，展现过他的书法作品，写得真是好。有用吗？要说书法，中国现在的宋体字，其实就是秦桧的作品，但这个人名声太臭，不叫秦体而叫宋体。他的书法能比秦桧写得更好？

如果富不过三代是一种规律，那么当父母的就不要自以为自己和别人不一样，要及早想好对策。这个世界上盲目自信的人太多了。曾看到针对司机的一个调查显示，70%的司机称自己的驾驶水平在前50%之例，这显然是不可能的。如果说司机这样一个普通的职业或只是一种普通的技能都有这么多的人过于自信，那么一些有资本自以为是的人，那自信起来就要豪气冲天了。