银行差异

2016-7-10 09:06| 发布者: 采编员| 查看: 583| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 关于我国上市银行的差异性，属于银行股投资者圈子里一个很有争议的话题。拿着放大镜看问题，把局部问题夸大是正常现象。从总体看，我国银行业创新不足，被严厉监管控制，整体风险可控，关于这个问题说过很多次了， ...

关于我国上市银行的差异性，属于银行股投资者圈子里一个很有争议的话题。拿着放大镜看问题，把局部问题夸大是正常现象。从总体看，我国银行业创新不足，被严厉监管控制，整体风险可控，关于这个问题说过很多次了，央行、银监会都是确保银行传统业务合规的重要护城河。从实际操作层面看，我国银行业分成三、四个群体。国有大行、股份行、城商行、信用社，这四类群体中后两类是风控能力最差的，贷款的随意性相对前两者大。如果做长期投资者，最好从国有大行和股份行里挑选标的，这是显而易见的，主要是规避系统性风险到来时引发的重大问题。国有大行和股份行之间的差异，从现实生活中跟这些银行的接触中，也能看到问题。长期成长性前者不如后者，还是有原因的。排行前十的大型商业银行，对中国来说都是不可以随意撼动的，至少对中国经济来说都是系统性银行。从成长的角度看，工农中建，还是不如股份行。股份行的风控是可以的，摆弄过贷款的应该知道。从企业经营效率角度看，四大行不如股份行，这是毫无疑问的。从创新的角度看，银行业都不足，这是因为监管较为严厉导致的。至于具体到每个银行，差异还是有的。民生、兴业、招行、浦发，这四个银行各有特色。前面说了，大体上银行业整体差别并不是非常大，这是监管造成的。个别银行的差异，主要就是发展方向问题。股份行相对资产规模小，还有机会突出特色，大行已经没什么机会了。除此之外，再过多的强调各银行之间的资产质量差异，风控差异，其实是无意义的。最保守的，效率最低下的，毫无疑问是四大行。不过，四大行的优势也是明显的，是中国经济的底线。一个底线，就不可能狂飙。对中国经济有信心，就可以提高风险偏好，没信心就可以守住底线。我，对守住底线没兴趣。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

上一篇：【838】经典阅读芒格：经济学的九个陷阱（下）下一篇：持之以恒

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

银行差异

最新评论

相关分类