残酷的真相：状元为何并无多少卵用

残酷的真相：状元为何并无多少卵用

文︱陈事美

先看个高考期间流行的段子。说有两份名单，一份是傅以渐、王式丹、毕沅、林召堂、王云锦、刘子壮、陈沆、刘福姚、刘春霖。另一份是曹雪芹、胡雪岩、李渔、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯。哪份名单上你认识的人多一些？肯定是后面的吧。最后告诉你，前面的都是清朝科举状元，后面的都是落第秀才。与其类似的还有“考得好的同学一定要请考得不好的同学吃个饭”这样的段子，说考得不好的同学将来不是领导就是老板，总之混得可能都会不错，而考得好的同学很可能会在这些考得不好的同学手下打工。

还有更狠的，就是“改变你们命运的不是知识文化，而是酒量、关系、胆量、爹妈、长相，还有你们村是否拆迁。”这条尤其赤果果，因为非常“恶毒”地揭露了真相。陈事美完全相信，这些段子都是落榜生编的。他们普遍都有一种“见不得人好”的暗黑心理，也就是那种酸葡萄心理。

考得好没有错，上个名牌大学更是意义不同。李彦宏虽然与莆田系勾结卖假药坑害人性命，但人家好歹也是北大毕业高材生。你二本毕业的马云不照样在淘宝卖假货嘛。这说明，同样是卖假货骗人，要想高大上，至少也要上个大学。

不过话说回来，考个状元就大为不同，尤其是那种全省、全国的顶尖状元。因为残酷的事实告诉你，您真的以后并无多少卵用。状元听了可能不高兴，但陈事美用一千三百多年的历史经验告诉您，这是真的。

从隋朝有科举那年起到清末，一共产生了各种全国状元不到八百人。这些人当中，有哪个青史留名，让大家耳熟能详呢？寥寥无几，真的。你想不起来，我提醒你几个。那个“独在异乡为异客，每逢佳节倍思亲”的唐代大诗人王维是状元；那个“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的南宋民族英雄文天祥是状元。还有吗？没了！就这么两个最有名。再说几个名气稍微差点的，唐代柳公权，写书法的，大家都在模仿他的字帖。唐代名将郭子仪是武状元，戎马一生，平叛“安史之乱”有大功。清代光绪皇帝老师翁同龢。还有吗？没了，真没了。历史上唯一连中“六元”的状元，只有一人，即清代的钱棨，谁知道他是干嘛的？

（唐代大诗人王维）

浩瀚的历史长河中，就以上这么几位状元还多少有点名气，其他人真是籍籍无名了，简直悲催得无以复加。当然，我们只是按普通百姓的认识来衡量，但这丝毫没有问题。也不能怪大家对状元要求高，您都全国状元了，人之翘楚，才华冠盖天下，让您做出一些对中国有影响的大贡献也算与状元的地位般配吧。结果，他们让大家失望了，还是彻底的失望。

能考中状元，至少说明智商超群。无论记忆能力、理解能力、分析能力、写作能力、学习能力都远高于常人。这么牛逼的人，您要是不卓尔不凡、独领时代风骚，能对得起社会的希望吗？能对得起皇帝的厚爱吗？结果，很多状元就是一个考试控，一个考试机器而已。真到了社会上，到了官场，很多人就暴露了情商不足的毛病。比如唐代的状元张又新，这个还是连中“三元”的状元。官场却屡屡失意，只因频繁跟错领导站错队。就连撩妹、找女人都能经常看错人。这状元的智商基本也就告别自行车了。如此旷世奇才，最后对社会的贡献，只是写了一本茶道的著作。如此旷世奇才，竟然如此平庸，实在令人唏嘘。

不能说状元都是死读书的“书呆子”，但“高分低能”却是真的。一朝中状元，举国皆知。习惯享受鲜花掌声、高官厚禄的他们为了守住荣华富贵，再也没有开拓进取、奋发进取的精神。从此人生彻底变成守势，循规蹈矩、墨守成规。放不下身段，放不下尊严，更放不下地位。

相反那些没有考中的落榜生，没有任何束缚与包袱。轻松上阵，继续大胆搏杀，反倒能打拼出一片新天地。李白根本没有考试的资格，从此形成了浪荡不羁、天马行空的浪漫主义诗风。杜甫落榜不中，一生求功名不得，经济拮据，生活坎坷，反倒成就了他忧国忧民的情怀。落榜生黄巢一怒，自己创业，拉拢一批哥们单干，最后革了唐朝皇帝的命。落榜生洪秀全一怒，振臂一呼，聚众起事，占领了半个中国。落榜生袁世凯一怒烧书，最后让大清帝国寿终正寝。又有哪个状元敢有革命的勇气？

当然，革命者毕竟是少数。落榜的李时珍安心扎根农村，致力做赤脚医生，走遍深山老林，尝遍百草，铸就经典《本草纲目》。落榜的蒲松龄、吴敬梓，专心在家发牢骚，讽刺社会，也写就了《聊斋志异》、《儒林外史》。

状元无能，无能在精神。没有敢于破茧重生、从头再来的精神。这就像当今很多博士研究生只能在公司当个白领一样，你让去他街头卖烧饼，他会嫌丢人的。但很多小学毕业的人对这些根本无所谓，一路风风雨雨，艰辛创业，最终能当老板，成就一番事业。

当然，啥事无绝对。说到底也不是鼓吹“读书无用论”。相反，文化不是万能的，但没有文化万万不能。学习好上大学没错，上好大学更没错，但千万别考状元，更别把状元当回事。

本文为头条号作者原创。未经授权，不得转载。