自由与进化

2016-11-6 08:04| 发布者: 采编员| 查看: 412| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 理解了哈耶克思想的逻辑主线，就能彻底读懂哈耶克，自然也就能看到哈耶克的历史局限性。哈耶克，从文化进化的角度建立了社会经济发展的哲学体系，再从资本主义的基本价值观入手，一步步寻找出决定人类社会发展进步的 ...

理解了哈耶克思想的逻辑主线，就能彻底读懂哈耶克，自然也就能看到哈耶克的历史局限性。哈耶克，从文化进化的角度建立了社会经济发展的哲学体系，再从资本主义的基本价值观入手，一步步寻找出决定人类社会发展进步的核心价值观，这是其思辨思路。那么，对于文化进化规律的不可预测性，哈耶克出现误读，自然而然，就会结论决定过程，对资本主义核心价值观的审视会出现问题。自由和个人财产，对于人类社会发展的进步促进作用，这是毫无疑问的。从自由开始，强调人类从原始社会发展进步的关键是个人产权制度建立，这是很自然的选择。个人产权制度的不可撼动性，会立刻动摇社会主义思想的一个根本原则，就是生产资料所有制问题。自由、私产，这两个价值观的确立，可以直接推翻社会主义思想基础。哈耶克，是个非常厉害的哲学思想家，是自由主义的旗手。我没见过该阵营其他学者有比他更系统的思辨能力，因此，研究哈耶克相当于研究80年代后导致美国衰落的理论导师。很多显而易见的问题，恰好就出现在一系列存在缺陷的哲学假设中。自由，是个非常有趣的价值观。自由，当然是人类进步中极其重要的一个价值观，甚至是最核心价值观，这是毋庸置疑的。但是，自由的范围极其广阔，重要的不是自由是不是核心价值观，而在于自由的范畴和程度。信仰自由和结社自由，这两个自由都是100分的话，该社会就不可能抗拒社团主义。在中国，信仰是自由的，只不过该信仰的宗教团体是受到政府管控。在中国，结社是“自由”的，只不过该社会团体是在中国共产党的领导下。正因为如此，在中国不可能崛起任何一个社团势力威胁社会稳定。你就算是生的人口多，也不可能撼动中国的社会结构，因为，人多不见得控制的力量大。在中国，伊斯兰势力无法彻底崛起的根本原因，就在于中国缺乏100%的信仰自由和结社自由。由于结社自由是受限制的，一个很简单的延伸结果就是言论自由也是受限的。100%的言论自由，就等于100%的结社自由，就返回到社团势力威胁社会稳定。美国，就是倒霉在自由定义的不切实际上，核心价值观有问题。社团势力的扩展秩序形成，那是哈耶克理论可以预见的。《本能与理性》一文中提到，假设上帝手里有一个价值观数列是真正的人类进化后的结果，那不同国家的价值观数列因其历史文化传统不同则必然不同。美国从北美荒野中崛起，传承自欧洲的文化传统，最后形成的对其核心价值观的遵循，必然导致其社会发展秩序的形成。对于自由，美国人已经上升到极致，就必然导致社团和宗教势力发展到极致，可以预见的未来是，美国的民族势力、宗教势力、社团势力会形成错综复杂的斗争，威胁到社会发展稳定，并直接导致持枪自由带来的内战爆发可能。如此热爱自由的美国，作为一个帝国，成为人类测试自由价值观权重数列的发展案例，其实是个很好的选择。中国人不用测试，5千年文化进化史早已经测试过了，人民必须拥有受限的结社自由、言论自由、持枪自由，这个程序不用再去测试了。但是呢，中国对于迁徙自由的限制，是不是该进化进化了？也不能完全限制，该调整权重就要调整。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

上一篇：贾跃亭反思生态扩张过快：将为此承担责任永远只领1元年薪 ...下一篇：用途和利润

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

自由与进化

最新评论

相关分类