理论之争

2016-11-11 13:42| 发布者: 采编员| 查看: 573| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 哈耶克思想解读到现在，可以下个定论了，就是自由主义思想背后的整个逻辑是存在问题的。无论哈耶克的思想如何宏大，只要是在其核心逻辑中寻找到明显悖论，则其核心思想就被证伪了。无论后人如何崇拜和追随，也无法改 ...

哈耶克思想解读到现在，可以下个定论了，就是自由主义思想背后的整个逻辑是存在问题的。无论哈耶克的思想如何宏大，只要是在其核心逻辑中寻找到明显悖论，则其核心思想就被证伪了。无论后人如何崇拜和追随，也无法改变这一事实。一个思想，无论高明与否，无论是否存在缺陷，其实用性的前提是逻辑合理。比如说，林毅夫的新结构经济学，有为政府这个假设概念，很容易成为各种抨击的焦点。但是，政府是不是有为，如何有为，这是另外一个问题，并不影响整个理论的自洽性。比如说，共产主义，马克思设想的是在资本主义发展到最高阶段，生产力极度发达之后的结果。人均劳动生产率随指数增长趋向于无穷大时，自然会消灭贫困、阶级，共产主义就会实现。从逻辑上，无穷大不是收敛，而是不断发散，理论上人类也许会达到那种发达程度，也许还没到那种发达程度已经自行灭亡，但是，你不能说他的理论存在悖论。哈耶克的理论，简单讲，其实就是很多自由市场派的通病。第一、他们认为可以设计的社会结构和政策结构，是允许理性设计的，而别人的不可以；第二、他们可以专制别人不行。在哈耶克的思想里，我已经看到很明显的逻辑悖论。除非哈耶克是个无政府主义者，或者，就是专制，否则，自由主义和个人主义是不可能无限制的。理论之争，是很正常的。作为一种思想，想要不朽，除非会被未来鉴证。哈耶克思想里存在很多有价值的因素，但是，作为整个一套理论来说，根子上存在问题的就是个人和自由，这两个思潮的价值观导向性是不民主的。人民是不会纵容这种肆无忌惮的奴役之路的，而奴役也恰恰是哈耶克最反对的。专制政府，利用自由主义，发展出一种只让极少数人受益的社会实践，在美国正在瓦解。美利坚已经蜕变成人类和平的一大威胁，特朗普的演讲不是没有道理。整个中东都变成极端伊斯兰势力温床，而最大的始作俑者，就是美国在中东的军事行动。美国坚持的冷战思维，正在把中美两国逐渐推向对抗，而美国这次所面对的强大对手，绝不是其能够对抗的，这是科学发展规律所决定的。科学的力量，就是无法撼动的。谁尊重客观规律，谁就是强者。哈耶克的思想，并不是不可战胜的。在自由主义影响下的美国、英国，正在走向衰落，他们迫在眉睫的问题是如何找到一条崭新道路，不能再继续固步自封。美国大选，或许是一个契机，但也许仅仅是凯恩斯主义再次力挽狂澜。而彻底贯彻凯恩斯主义势必会回归社会主义道路，这是美国不可能接受的，这里面的逻辑是不可置疑的。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

上一篇：联合国：机器人将取代发展中国家2/3工作下一篇：童年之歌---- 作者：彼得·汉德克[奥地利]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

理论之争

最新评论

相关分类