意识与经济

2016-12-3 17:50| 发布者: 采编员| 查看: 483| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 为什么，非要纠结意识是什么？《意识与物质》之间的关系，具体明确下来，是有重大意义的。对于社会科学发展来说，这是一个极其重要的成果。前面说了那么多西方哲学的逻辑，从古至今，唯心与唯物就在不断纠结中发展 ...

为什么，非要纠结意识是什么？《意识与物质》之间的关系，具体明确下来，是有重大意义的。对于社会科学发展来说，这是一个极其重要的成果。前面说了那么多西方哲学的逻辑，从古至今，唯心与唯物就在不断纠结中发展前进。人与社会之间的哲学关系，是摆脱不开人与自然之间的哲学关系的。唯心主义的思想基础，始终都在动摇整个社会科学的根基。认知科学发展对社会科学的最大意义，就是让社会科学领域里很多哲学基础发生动摇，相当多哲学理论的根源是建立在精神决定物质基础上的。这个假设，一旦被认知科学彻底瓦解，所有的哲学观点，就必须出现清晰的阵营划分。那就是，唯物主义成了哲学理论上坚实客观的，而唯心主义的思辨体系基础被证伪，这对社会科学发展的影响是深远的。实用主义，给我们的启迪是，社会科学很复杂，知识和历史相互影响中交互前进，因此，人类并不能彻底割掉几千年来发展的唯心思想。学哲学和社会科学的未必很了解认知科学，学认知科学的未必关心社会科学该选择什么道路。这就出现了一种芒格主义者才会发现的群体性偏见，那就是，唯物主义哲学观从底层建立的逻辑是符合客观世界的，唯心主义的哲学观整个逻辑基础是存在问题的。这个结论非常的重要，这关系到一大堆哲学家和经济学家交互出来的社会科学领域的理论适用性问题。我们不是要彻底否定哈耶克、波普尔，只是要知道这些哲学家和经济学家的脑子里，其理论有太多受到从古至今的唯心哲学思想的影响，不知不觉的在其理论中加入了一些无法证伪的唯心因素，而这些因素的影响力是深远的。对于辩证和机械唯物主义来说，虽然，其根本的哲学基础是符合认知科学的，但是，并不等于唯物主义哲学理论中就没有错误，也不见得就真的好用。好用，才是社会科学最重要的决定性因素。学哲学的，哪怕是学马哲的，都未必清楚认知科学如此复杂的多学科交叉得出的结论到底意味着什么。学经济的，不懂哲学，未必清楚自由派思潮哲学思想的历史脉络，意识不到认知科学的发展成果对这些哲学思想颠覆性有多大。炒股票的，更加意识不到这一系列哲学思想对宏观经济的影响到底意味着什么，对中国经济发展理论背后的科学和哲学基础认识不清，稀里糊涂的药丸。而这些，对于芒格主义者是非常重要的，从意识到宏观经济，从古至今，达到无惑，才能看的更加透彻。所谓的坚定的唯物主义者，其信心是建立在认知科学巨大发展基础上的，因此，也就必然会对唯物主义的经济发展理论更加有信心，这是符合严密的推理逻辑的。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

意识与经济

最新评论

相关分类