技术颠覆

2017-2-14 10:47| 发布者: 采编员| 查看: 868| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 《六种政体（续）》一文提到亚里士多德对于政体的观点，2000多年后的人类，在政治哲学上也没什么太大建树。公元前3、5百年，东西方出来几个顶尖智者，西方的苏格拉底、柏拉图、亚里士多德，东方的老子、孔子、释迦牟 ...

《六种政体（续）》一文提到亚里士多德对于政体的观点，2000多年后的人类，在政治哲学上也没什么太大建树。公元前3、5百年，东西方出来几个顶尖智者，西方的苏格拉底、柏拉图、亚里士多德，东方的老子、孔子、释迦牟尼，这些智者对于宇宙真理实相的思考存在历史局限性，但对于社会发展的思考，丝毫不逊色于现代人。后期，基督教、伊斯兰教出来个耶稣和默罕默德，其思想高度建立在犹太教义基础上，没有超越东西方智者高度。到现代，古希腊和中国哲人的思想文化影响了东西方最强大的帝国，现今的国际政治经济秩序，其源头也就在这几个智者身上。科学和技术，这两个方向的发展，跟社会科学是完全不同的，可以用日新月异来形容。在过去500年，自然科学和工程技术得到飞速发展，这是人类摆脱矇昧的制胜法宝。自然科学和工程技术，受限于社会科学，意识形态对于人类社会经济发展存在影响。中世纪的宗教思想，在现今依然存在重大影响。技术颠覆，跟科学发展是两回事。乔布斯和沃兹尼亚克在车库里搞出苹果电脑，其基础依赖电子产业发展提供足够廉价的硬件。计算机的科学基础，早就在冯诺依曼体系下建立了，关键在于个人电脑普及的技术基础，这要依赖电子产业发展。技术诞生了，不能普及，不能颠覆现有经济秩序，跟没诞生没什么两样。技术创新，没有成本创新辅助，无法形成覆盖全球的技术颠覆，创新与否也没什么大意义。科学再发达，没有技术成果，发达不发达没意义。技术创新，没有普及应用，不能行成经济秩序，创新不创新也没什么意义。经济发展的最大意义，就是让新技术诞生普及拥有足够充分的条件，让极少数天才，有机会用低廉的成本创造出可以颠覆人类生产生活的新产品。乔布斯和沃兹尼亚克再牛逼，没有足够低廉的零配件，也没可能在车库里焊板子，造出第一台苹果电脑。未来的产业发展新时代，还是要靠现有的各种部件拼接出来新的产品，例如：电动车、火箭、无人机，等等。工程师，是最终完成技术颠覆的推手，而经济发展是工程师有用武之地的根本动力。科学家，扔给工程师的难题，是理论无法解决的。技术颠覆，是工程技术问题，是系统问题。既然是系统问题，就麻烦了。一个有机的系统组成，缺了哪个环节，都不可能实现突破。电视机没形成产业化，沃兹尼亚克再牛逼也没可能凭空造出显示器。智能手机不普及，虚拟现实技术必须的显示屏成本居高不下，谁也没机会戴个眼镜就能玩3D。人类期待突破可控核聚变，问题在于在可控核聚变彻底突破必须的技术进化关键路径不清楚，无法控制经济秩序扩展形成。电动车？太阳能？哪些产业是可控核聚变的必须前导产业，压根就没法预测清晰。面对技术进化，如何选择关键路径，成为技术颠覆的难题，也是投资的难题。凭感觉，电动车，可能是可控核聚变技术突破的基本基础，因为，只有大规模的启动电驱动技术产业发展，才有可能给未来的技术天才更大的空间去突破能源技术。现有的，依赖化石能源的技术发展路径，不利于核技术应用发展，自然就会延迟技术颠覆的时间周期。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

上一篇：《孙子兵法》：执行孙子绝对优势的投资战略下一篇：夯实基础

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

技术颠覆

最新评论

相关分类