多元与民主

2017-4-13 17:16| 发布者: 采编员| 查看: 536| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 为什么，俄罗斯搞民主制度，搞得就四不像？为什么，台湾搞民主制度，搞得越来越虚弱？有人，真的认真思考过么？这个问题，对于历史学家来说，不是什么问题，答案很明显。大多数人，不清楚西方历史，就不明白民主到底 ...

为什么，俄罗斯搞民主制度，搞得就四不像？为什么，台湾搞民主制度，搞得越来越虚弱？有人，真的认真思考过么？这个问题，对于历史学家来说，不是什么问题，答案很明显。大多数人，不清楚西方历史，就不明白民主到底是怎么生根发芽的。民主，一定要建立在多元化基础上，否则，就是极权。俄罗斯也好，日本也罢，包括台湾，搞民主制度，搞得社会形态跟西方就是不一样，根源就在社会的多元化程度不够。美国、欧洲，是典型的多元化社会，非常适合搞民主制度。一个缺乏多元化的社会，每个人都拿到选票，思维方式接近，阶层差异不大，社会力量无法相互制衡，很容易就出现极权。彼得大帝，就没能解决这个问题。俄罗斯，大规模的引进西方技术，经济结构出现调整，军事力量大增，但是，社会结构多元化差，文化多元化差，就必然导致一致性趋同，只能变为极权社会。欧洲、美国，可是完全不同的。教皇、君主、领主、平民，这是一套阶层。资本家和劳动者，又是另外一套阶层。各行业，还有劳工组织和社团，又是一套阶层。还有更厉害的，宗教信仰不同，民族不同，肤色不同。这么复杂，不用民主制度，能行得通么？多元化社会，文化、民族、信仰，全部都实现多元化，容易让民主制度落地，容易控制极权。在东方世界，包括东正教、日本、中华、印度，都存在相似情况。日本、印度，比中国稍微有利于多元化的地方，恰恰是文化中阶层分化相对深刻。日本的统治结构，印度的种姓制度，都有利于民主制度落地，而中国的大一统文化底蕴，极其不利于民主制度。中国搞民主制度，基本等于农民当政，这是明摆着的。中国社会，被千百年传统文化修理成非常适合中央集权的大一统的民族、文化体系，极其不利于搞民主，搞人民当家作主。真搞了一次当家作主，发动人民，文化大革命了，大家都不愿意。当前中国，依然不能实现多元化。文化、民族、宗教，有多元化么？在中国，稍微出现民族冲突，激化必然见血，没有任何缓冲。人口多数，不会跟人口少数讲多元化，这就是中国文化。怎么搞民主？信仰自由，能真的做到么？这也恰恰是中国最强大的地方。在一个缺乏多元化基础，千百年来形成中央集权的国家里，社会秩序转移到经济建设和军事建设，那就是不可匹敌的力量。在这样一个中央集权文化鲜明的文明里，要不就选择君主政治，要不就选择共和政治。民主政治？你问问开国元勋敢搞么？中山先生，不也没搞么。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

上一篇：文明与价值观下一篇：集权与秩序

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

多元与民主

最新评论

相关分类