长期视角

2017-4-19 16:41| 发布者: 采编员| 查看: 652| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 研究宏观经济，研究到文明这个级别了，就算是到顶级了。再也找不到比文明还宽、还长的周期性视角了，把任何一个人的一生放到文明大周期里，都是很小的一片段，这就是历史给人类的智慧启迪。我在网上看到有人说研究历 ...

研究宏观经济，研究到文明这个级别了，就算是到顶级了。再也找不到比文明还宽、还长的周期性视角了，把任何一个人的一生放到文明大周期里，都是很小的一片段，这就是历史给人类的智慧启迪。我在网上看到有人说研究历史跟经济没关系，跟股票没关系，我快笑屎了。这需要多无知，才能得出这样的结论啊！比如说，西方文明。研究西方文明的学者，著名的如亨廷顿，对西方文明的预测，大概就是公元500年到公元2500年，2000年的长周期崛起、消亡，中间的转折点是1920年。公元500年之前，是罗马帝国的文明周期，从罗穆卢斯建国到罗马帝国灭亡。还记得小西庇阿的话吗？伟大的罗马帝国迟早要灭亡，同理，伟大的西方文明也会消亡的。对于西方文明试图向世界宣传其普世价值，试图证明历史的终结，亨廷顿也给出了三条评价：错误的、不道德的、危险的。当下中国，就算有再多人认可西方文明，试图将西方文明转嫁到中国，也是注定会失败的，就连西方历史学家专门研究西方文明的，都不会相信这会成功。未来，注定是多文明复兴共同决定国际秩序，而不是，西方文明单一控制国际秩序。亨廷顿的预测有很多，2010年中国将会发生什么这一段，没有实现。从思路上看，亨廷顿认为中华文明崛起，解决日本、朝鲜半岛、台湾问题后，在南海问题上会同越南发生冲突，引发西方文明参战，导致，西方文明、印度文明、东正教文明联手同中华文明、日本文明、伊斯兰文明对决，且我方失败。这虽是一段假设，但是，看起来逻辑上也不是不可能发生。不过，我认为，亨廷顿对西方文明、伊斯兰文明、东正教文明很熟悉，对中华文明和中国缺乏了解。中华文明的最大特点就是无神论基础，且内部存在伊斯兰势力扩展威胁，迟早会跟伊斯兰文明撕破脸。西伯利亚和南海，不会成为中国跟西方文明、东正教文明发生重大冲突的导火线，因为，中国的核心利益将体现在世界贸易，而不是资源。中华文明的朋友，最大可能性，还就是新教文明，是无神论者，或者，接近无神论思想的文明。中国和美国，从中短期看，战略冲突较大，但从文明的角度看，存在很多其他文明的战略对手，很难出现两强对决。毫无疑问，中华文明和新教文明的根本对立面，就是落后的宗教意识形态给文明带来的潜在麻烦。台湾、朝鲜、日本，都不是问题，会随着中国崛起，而逐步逼退美国势力，这是肯定的，对此，亨廷顿都没解释为什么，直接就提出结果。这还用论证么？这是中华文明的老地盘，肯定会复兴的。朝鲜，永远的中国小弟，包括韩国，连美国自己都不认为这些国家和地区有可能永远控制。对中国和印度，亨廷顿提出的文明复兴高潮期在25世纪，也就是西方文明的衰落极限。西方文明最终的归宿就是分解，美国的世界化，并不等于世界的美国化。这个观点很重要，也很符合这100年来世界真实走向。如何判断一个文明的兴盛、衰落呢？方法很简单，投资、储蓄、消费，跟经济一样。批判林毅夫的这帮傻子，真不是一般的不懂锕！连美国历史学家，研究来、研究去，也不过就是这些了。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

长期视角

最新评论

相关分类