科学与证伪

2017-7-21 16:26| 发布者: 采编员| 查看: 492| 评论: 0|原作者: 风中散发的博客|来自: 新浪博客

摘要: 波普尔，一生最大的贡献，就是逻辑实证主义中对于科学逻辑可证伪的思想，但是，这个思想是存在显而易见缺陷的。因为，现实中，科学并不是按照波普尔理解的方式发展的，且很多现实的案例也不符合波普尔的逻辑。举个 ...

波普尔，一生最大的贡献，就是逻辑实证主义中对于科学逻辑可证伪的思想，但是，这个思想是存在显而易见缺陷的。因为，现实中，科学并不是按照波普尔理解的方式发展的，且很多现实的案例也不符合波普尔的逻辑。举个例子，九大行星的发现过程，就是典型的牛顿万有引力宇宙观在现实观测中出现证伪。天王星的运行轨迹，跟实际计算结果有偏差，此时，科学家并没有放弃牛顿宇宙观，而是寻找其他的可能，最终，海王星发现后理论自洽了。当然，我们现在知道，爱因斯坦的宇宙观更加逼近真理，但是，这不等于一个理论被现实证伪后，就一定会被科学放弃。波普尔攻击马克思和弗洛伊德的理论是非科学的，马克思觉得自己是科学家，是历史唯物主义科学世界观，那么，谁更有理？后世的哲学家也并不认为波普尔更有道理，根本原因就是前面的例子。表面上看，波普尔的时代，马克思的哲学世界观在苏联等社会实践出现问题，那又怎么样？能证明未来共产主义不会实现么？科学和哲学，并不是这样运行的，还是有很多人遵循马克思的思想搞社会实践，还是有坚决不服气的，那就不能说这种理论被全人类放弃。而且，自由主义和保守主义，在西方弄的稀里哗啦的残酷现实，反而促使马克思主义抬头。这个逻辑，跟海王星没发现，就天真的用天王星的运行轨迹证伪牛顿宇宙观一样，并非坚不可摧。其实，波普尔的科学哲学逻辑，太简单了，太不现实了。真实的科学不是这么运行的，真实的科学，是一种演绎、归纳后形成的理论，被现实不断检验，不断发展变化的，存在历史逻辑的科学世界观，因此，科学是没有算法的，是不可能被AI所攻破。科学，是依赖人类主观意识，是存在社会实践滴。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

科学与证伪

最新评论

相关分类